Дело № 2-2113/25

УИД № 23RS0044-01-2025-002267-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ РУБанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 21 650 руб. под 31,38% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. АО КБ РУБанк на основании договора цессии уступило права по указанному кредитному договору ИП ФИО4, что подтверждается определением суда по делу № 2-558/2017. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО4 уступил право требования ИП ФИО2 11 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-558/2017 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскателю выдан исполнительный документ, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 46698/20/23059-ИП, которое до настоящего времени не прекращено. В период с 02 апреля 2017 г. по 03 июля 2025 г. за ответчиком образовалась задолженность по процентам в размере 51 129,95 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с 02 апреля 2017 г. по 03 июля 2025 г., по ставке 31,38% годовых в размере 51 129,95 руб., проценты по ставке 31,38% годовых на сумму основного долга 19 738,59 руб. за период с 04 июля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела судебные повестки, отправленные почтовыми отправлениями по адресу регистрации ответчика. Во всех случаях имело место неудачная попытка вручения почтовых отправлений адресату с последующим их возвращением в суд по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, право ФИО3 на защиту не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

В силу указанных обстоятельств суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ РУБанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заемщика, договора потребительского кредита, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, заявления заемщика о заранее данном акцепте.

В соответствии с условиями договора АО КБ РУБанк предоставило кредит в размере 21 650 руб. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 31,38 % годовых от суммы кредита на срок по 14 января 2016 г., а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, посредством 9 ежемесячных платежей в размере 2 488,42 руб. и одного платежа в размере 2 511,28 руб.

АО КБ РУБанк предоставило кредит в размере 21 650 руб. и ответчик использовал указанные средства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном перечислении средств.

ФИО3 обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края 11 августа 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по состоянию на 01 апреля 2017 г. в размере 25 540,19 руб., в том числе: 19 738,59 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 2 668,47 руб. – сумма просроченных процентов, 3 133,13 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей, а также 483 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 16 мая 2025 г. осуществлено процессуальное правопреемство и заменена сторона взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края, от 11 августа 2017 г. о взыскании с ФИО3 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО4 на ИП ФИО2 в той части, в которой судебный приказ не исполнен.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 11 августа 2017 г. Размер задолженности по основному долгу составляет 19 738,59 руб.

Представленный истцом расчет процентов за период с 02 апреля 2017 г. по 03 июля 2025 г. судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик не явился в судебное заседание и не предоставил возражений относительно представленного истцом расчета цены иска.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по процентам по кредиту за период с 02 апреля 2017 г. по 03 июля 2025 г. в размере 51 129,95 руб.

Также, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 31,38% годовых, начиная с 04 июля 2025 г. по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ИП ФИО2 ФИО12 (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде просроченных процентов за период с 02 апреля 2017 г. по 03 июля 2025 г. в размере 51 129 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать девять) рублей 95 копеек.

Взыскать ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИП ФИО2 ФИО14 (ОГРНИП №, ИНН №) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга – 19 738,59 рублей за период с 04 июля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко