производство № 2-2168/2022

дело № 67RS0021-01-2022-001713-12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Диана» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Диана» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Диана» осуществляет свою коммерческую деятельность на территории муниципального образования «» . Основным видом деятельности ООО «Диана» является охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях. Участниками ООО «Диана» являются истица - ФИО1 (19% доли), а также граждане: ФИО3 (25%), ФИО4 (25%), ФИО5 (16%), ФИО6 (5%) и ФИО7 (10%). Решением общего собрания участников ООО «Диана» от 25.06.2020 истец была избрана директором общества. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла на расчетный счет ООО «Диана» в банке «Открытие» личные денежные средства в размере 100 000 руб. по договору займа от 28.07.2020 для оплаты текущей задолженности общества по налогам и сборам, в т.ч. для выплаты заработной платы работникам общества. С этой же целью, 20 августа 2020 г. истец вновь внесла на расчетный счет ООО «Диана» в банке «Открытие» личные денежные средства в размере 51.000 руб. для оплаты задолженности Общества по налогам и выплаты заработной платы работникам общества. По условиям договоров займов от 28.07.2020 и 20.08.2020 денежные средства передавались в ООО «Диана» на возвратной основе, сроком на один год. Решением общего собрания участников ООО «Диана» от 21.09.2021 директором общества был избран ФИО8 В обществе возник корпоративный конфликт, связанный с его деятельностью и отношениями между участниками общества, который в настоящее время находится под контролем Арбитражного суда Смоленской области. 17 января 2022 г. истец обратилась в ООО «Диана» с требованием о возврате займов, которое оставлено без рассмотрения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 28.07.2020 в размере 100 000 руб. и проценты за пользование займом из расчета 8 % годовых в размере 12 242,72 руб., а также сумму долга по договору займа от 20.08.2020 в размере 51 000 руб. и проценты за пользование займом из расчета 8 % годовых в размере 5 987,39 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – ФИО9, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Диана» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Диана» (заемщик), в лице директора ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., с обязательством возврата до 28.07.2021 по ставке 8 % годовых (л.д. 32).

Согласно представленной в материалах дела платежной квитанции от 28.07.2020, ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. были переведены на расчетный счет ООО «Диана».

20.08.2020 между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Диана» (заемщик), в лице директора ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 51 000 руб., с обязательством возврата до 20.08.2021 по ставке 8 % годовых (л.д. 33).

Согласно представленной в материалах дела платежной квитанции от 20.08.2020, ФИО2 денежные средства в размере 51 000 руб. были переведены на расчетный счет ООО «Диана».

Вместе с тем, полученную сумму займа в установленный договором срок ООО «Диана» в полном объеме не возвратила, доказательств иного в материалы дела не представлено.

17 января 2022 г. истец обратилась в ООО «Диана» с требованием о возврате займов, которое оставлено без рассмотрения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договорам займа от 28.07.2020 и 20.08.2020, а равно отсутствие на долговом документе подписи об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у ООО «Диана» задолженности перед истцом по договору займа от 28.07.2020 в размере 100 000 руб. и договору займа от 20.08.2020 в размере 51 000 руб.

Следовательно, свои обязательства по договору займа ООО «Диана» в установленный договором займа срок не исполнило. В связи с чем, с него в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 28.07.2020 в размере 100 000 руб. и договору займа от 20.08.2020 в размере 51 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором н установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом положений рассматриваемого договора займа требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 28.07.2020 за период с 29.07.2020 по 07.02.2022 в размере 12 242 руб. 72 коп. и процентов по договору займа от 20.08.2020 за период с 21.08.2020 по 07.02.2022 в размере 5 987 руб. 39 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен, признан верным, а потому принимается за основу при принятии решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Диана» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 28.07.2020 в сумме 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.07.2020 по 07.02.2022 в сумме 12 242 руб. 72 коп, а также задолженность по договору займа от 20.08.2020 в сумме 51 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.08.2020 по 07.02.2022 в сумме 5 987 руб. 39 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова