Дело №1-404/2023

УД № 12301320003000095

42RS0001-01-2023-001314-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 31 июля 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 10.04.2017 мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.11.2017 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (13 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 10.04.2017) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 04.09.2020);

- 13.12.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 04.05.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор от 13.12.2022), ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.01.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: 5 плиток шоколада «Milka молочный. Strawberry Cheescake» 300 грамм, стоимостью 169 рублей 83 копейки за 1 штуку, всего похитил товар на сумму 849 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», спрятал их за пазуху пуховика, надетого на нем, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 849 рублей 15 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.01.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины 1 бутылку трехлетнего коньяка «ФИО2 Трэвэл» 0,5л, стоимостью 349 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал в штаны, надетые на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 349 рублей 17 копеек.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: шоколад «Milka молочный Strawberry Cheescake» 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 509 рублей 49 копеек; сыр «Романовский Сметанковый-НТ» ф/п 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 93 рубля 64 копейки; сыр «Сыробогатов легкий» 25% 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек, на сумму 190 рублей 72 копейки; сыр «Flaman три перца» 40% 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 92 копейки за 1 штуку, на сумму 277 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», спрятал их в штаны, надетые на нем, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1071 рубль 69 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.02.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины 6 плиток шоколада «Milka молочный. Strawberry Cheescake» 300 грамм, стоимостью 169 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1018 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал в штаны, надетые на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1018 рублей 98 копеек.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.02.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: кофе «Jacobs tropical selection» натуральный сублимированный растворимый 90 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 19 копеек; кофе «Jacobs caramel» с ароматом карамели растворимый 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 256 рублей 31 копейка за 1 штуку, на сумму 512 рублей 62 копейки; кофе «Jacobs monarch intense» 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 74 копейки за 1 штуку, на сумму 311 рублей 48 копеек, кофе «Jacobs monarch» растворимый в стеклянной банке 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 74 копейки за 1 штуку, на сумму 311 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», часть спрятал за пазуху под куртку, часть в штаны, надетые на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1284 рубля 77 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Шнайдер. И.А. 27.02.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: колбасу «Праздничная» сырокопченую 245 грамм, в количестве 11 штук, по цене 116 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 1284 рубля 80 копеек; сервелат ОБ «Классический» варено-копченый 380 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 30 копеек; сервелат ОБ «Финский» варено-копченый 380 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 129 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 646 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1», часть спрятал в штаны, надетые на нем, часть за пазуху под куртку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 2033 рубля 10 копеек.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

05.03.2023 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: 6 плиток шоколада «Мilka молочная ваниль с печеньем «Орео» 300 грамм, стоимостью 189 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 1139 рублей 10 копеек, 5 плиток шоколада «Milka. Миндаль/карамель» 300 грамм, стоимостью 177 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 886 рублей, принадлежащие АО «Тандер», часть спрятал за пазуху под куртку, часть в штаны, надетые на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 2025 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.03.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: 11 плиток шоколада «Мерси молочный с лесным орехом и миндалем» 100 грамм, стоимостью 87 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 958 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», часть спрятал за пазуху под куртку, часть в штаны, надетые на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 958 рублей 10 копеек.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.03.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины шампунь «Фруктис SOS восстановление» 250 мл в количестве 2 флаконов, стоимостью 167 рублей 93 копейки за 1 штуку, на общую сумму 335 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», спрятал их в карманы куртки, надетой на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 335 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: колбасу «Новосибирская» МС, в количестве 3 штук, стоимостью 103 рубля 40 копеек за 1 штуку, на сумму 310 рублей 20 копеек, колбасу «Праздничная» МС, в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 70 копеек, на сумму 583 рубля 50 копеек; колбасу бпк «Краковская» весом 680 грамм, стоимостью 375 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на сумму 255 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», спрятал их под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 1148 рублей 84 копейки.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.04.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: дезодорант «Axe. Африка» антиперспирант карандаш 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей 65 копеек; дезодорант «Nivea. Нежная свежесть. Love be trendy» антиперспирант 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 165 рублей 66 копеек за 1 штуку, на сумму 331 рубль 32 копейки; дезодорант «Deonica.Энергия витаминов» в количестве 4 штук, стоимостью 86 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 345 рублей 48 копеек; дезодорант «Old spice. WhiteWater», в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант «Rexona. Сухость пудры» антиперспирант, в количестве 3 штук, стоимостью 218 рублей 90 копеек за 1 штуку, на сумму 656 рублей 70 копеек; дезодорант «Nivea. Эффект пудры» шариковый 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля 20 копеек; дезодорант «Garnier. Miner.aktiv/конроль» роликовый 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 291 рубль 96 копеек, а всего на сумму 2611 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», часть спрятал в штаны и часть под куртку, надетых на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2611 рублей 59 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки выставочной витрины: кофе «Jacobs. Монарх» 190 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 242 рубля 56 копеек; кофе «Jacobs. Tropical selection» натуральный сублимированный растворимый 180 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 213 рублей 32 копейки за 1 банку, на сумму 426 рублей 64 копейки; сыр «Романовский маслосыродел. Российский», в количестве 7 штук, стоимостью 87 рублей 35 копеек за 1 штуку, на сумму 611 рублей 45 копеек; сыр без содержания молочного жира «Брест-Литовск. Маасдам» полутвердый 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей 05 копеек за 1 штуку, на сумму 480 рублей 20 копеек; сыр «Брест-Литовск. Классический» полутвердый 45%, в количестве 10 штук, стоимостью 112 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1126 рублей 70 копеек; сыр «Брест-Литовск. Сливочный» 50% в количестве 3 штук, стоимостью 113 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 339 рублей 72 копейки, а всего на сумму 3227 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал их в принесенную с собой сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3227 рублей 27 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Лошманова И.В. ходатайство подсудимого поддержала и просила его удовлетворить.

Представители потерпевших Ш.Е.В., С.К.С., Г.Ю.С., Б.С.Н., Х.О.В., О.Т.В., А.Г.Г., Г.Г., К.Н.Н., Ю.Ю.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, согласились с рассмотрением дела в особом порядке, просили гражданские иски удовлетворить.

Государственный обвинитель заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ по данному уголовному делу, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- по преступлению от 22.01.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 24.01.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 10.02.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 16.02.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 20.02.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 27.02.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 05.03.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 06.03.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 06.03.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 07.03.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 15.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 19.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, который не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.248), по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-33 характеризуется посредственно (т.4 л.д.32), на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.3 л.д.249), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <...> (т.3 л.д.250), оказание посильной помощи престарелой матери, <...>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной по деяниям, имевшим место 22.01.2023, 10.02.2023, 16.02.2023, 20.02.2023, 05.03.2023, 06.03.2023 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, 07.03.2023 (объяснения ФИО1 – т.1 л.д.21,150,208, т.2 л.д.18,196, т.3 л.д.2, 60), полученные до возбуждения уголовного дела, поскольку из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие сообщали о совершении хищения неизвестным лицом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору суда от 16.11.2017, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, хотя судом и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вопреки доводам защитника, установлено не было.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями вмененных статей, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая что, ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.05.2023, следовательно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе дознания в отношении ФИО1 по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет иски потерпевших и взыскивает с ФИО1, признавшего их в полном объеме, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: ООО «Камелот-А» – 849 рублей 15 копеек, 1071 рубль 69 копеек, 1018 рублей 98 копеек, ООО «Агроторг» - 1284 рубля 77 копеек, 2611 рублей 59 копеек, 3227 рублей 27 копеек, ООО «Розница К-1» - 2033 рубля 10 копеек, 958 рублей 10 копеек, 335 рублей 86 копеек, 1148 рублей 84 копеек, ООО «Альфа-М» - 349 рублей 17 копеек, АО «Тандер» - 2025 рублей 10 копеек.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 20.06.2023 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» Кемеровское отделение №, в пределах суммы предъявленных гражданских исков, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами, в связи с чем до обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, следует сохранить меру обеспечения исков в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах суммы удовлетворенных гражданских исков в размере 16913 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.01.2023 ООО «Камелот-А») и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.01.2023 ООО «Альфа-М») и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.02.2023 ООО «Камелот-А») и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.02.2023 ООО «Камелот-А») и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.02.2023 ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.02.2023 ООО «Розница К-1») и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.03.2023 АО «Тандер») и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.03.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ООО «Розница К-1») и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.03.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ООО «Розница К-1») и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.03.2023 ООО «Розница К-1») и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.04.2023 ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.04.2023 ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.05.2023, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему приговору с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.05.2023 в период с 04.05.2023 по 30.07.2023 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в возмещение причиненного преступлениями ущерба 849 рублей 15 копеек, 1071 рубль 69 копеек, 1018 рублей 98 копеек, а всего 2939 рублей 82 копейки (две тысячи девятьсот тридцать девять рублей 82 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного преступлениями ущерба 1284 рубля 77 копеек, 2611 рублей 59 копеек, 3227 рублей 27 копеек, а всего 7123 рубля 63 копейки (семь тысяч сто двадцать три рубля 63 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в возмещение причиненного преступлениями ущерба 2033 рубля 10 копеек, 958 рублей 10 копеек, 335 рублей 86 копеек, 1148 рублей 84 копейки, а всего 4475 рублей 90 копеек (четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей 90 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» в возмещение причиненного преступлением ущерба 349 рублей 17 копеек (триста сорок девять рублей 17 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение причиненного преступлением ущерба 2025 рублей 10 копеек (две тысячи двадцать пять рублей 10 копеек).

До обращения к исполнению приговора суда в части гражданских исков, сохранить меру обеспечения исков в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 20.06.2023, на открытый в ПАО «Сбербанк» Кемеровское отделение № на имя ФИО1 расчетный счет №, в пределах суммы удовлетворенных гражданских исков в размере 16913 рублей 62 копейки (шестнадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей 62 копейки).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий И.В. Южикова