Решение по делу № 2А-632/2025 от 24.03.2025 - о взыскании задолженности по налогам, пени.

УИД:22RS0065-01-2024-009587-63

Дело №2а-632/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Квиткиной С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 13093,93 руб., налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городских округов за 2022 год в размере 3630,26 руб., по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 74480 руб., пени в размере 700,18 руб., в общей сумме 87493,08 руб. (с учетом уточнения от 24.03.2025).

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ответчик в заявленный период являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, ***, Марка/Модель: Линькольн Навигатор, 1998 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество, в соответствии с Законом Алтайского края №66-ЗС от 01.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Сумма транспортного налога за 2022 год с учетом частичной оплаты составила 13093,93 руб.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ответчик в заявленный период являлся собственником:

- здания конторы грузового двора по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 320,3 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество, в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также п.1 ст.401 НК РФ является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Неоплаченная сумма налога на имущество с учетом частичных оплат составила за 2022 год 3630,26 руб.

Также, согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ответчик в заявленный период являлся собственником земельных участков:

- по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 134411 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 49124 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество, в соответствии с Решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 №839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», ст.ст.358, 390, 391 НК РФ, ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

Неоплаченная сумма земельного налога физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год составил 74480 руб.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление, однако уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел. Также налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования, которые оставлены без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ***, направленное налогоплательщику посредством личного кабинета.

На образованную задолженность в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023 включена задолженность по пени в размере 124,54 руб., из них:

- 17,07 руб. – по налогу на имущество физических лиц за 2021 год;

- 104,40 руб. - по транспортному налогу за 2021 год;

- 3,07 руб. – по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2021 год.

С 01.01.2023 расчет пени производится на совокупную обязанность по уплате налога.

Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на 01.01.2023 составила 14329 руб.

В требование об уплате недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 15184,14 руб. была включена следующая сумма пени – 855,14 руб.

За период с 01.01.2023 по 11.12.2023 начислены пени в размере 2054,75 руб.

Налоговым ранее приняты меры по взысканию задолженности по пени в размере 1479,11 руб., на основании этого задолженность по пене составляет 700,18 руб.

14.02.2024 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ №2а-547/2024 о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени.

06.03.2024 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, вследствие чего вынесено определение об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик, его представитель возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на административное исковое заявление.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В ходе рассмотрения дела суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 №48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», согласно которой постановлено: признать абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

В требовании об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ *** был установлен срок исполнения до 11.09.2023. Поскольку инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.02.2024, шестимесячный срок после истечения срока в требовании не пропущен.

Судебный приказ №2а-547/2024 отменен 11.03.2024, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа также не пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд 10.09.2024.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в заявленный период являлся владельцем следующего имущества: автомобиль легковой, г.р.з. ***, Марка/Модель: Линькольн Навигатор, 1998 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание конторы грузового двора по адресу: <адрес>,, кадастровый ***, площадь 320,3 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 134411 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 49124 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень имущества, приведенного в иске, принадлежащего ответчику, периоды владения им, подтверждены материалами дела.

Как усматривается из материалов дела в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате задолженности по налогам за 2022 год: налога на имущество в размере 5363 руб., земельного налога в размере 74901 руб., транспортного налога в размере 13920 руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы налогов ответчику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 13920 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 409 руб., и пени в размере 855,14 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований превысила 10000 руб.

Факт направления уведомлений, требований административному ответчику подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

Требования об уплате задолженности оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

В целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания (пункт 1 части 2).

Согласно пункта 1 части 9 настоящей статьи с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Административный истец просит взыскать сумму налога на имущество за 2022 год и приводит следующий расчет задолженности:

- здание конторы грузового двора по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 320,3 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ: 2437847 руб. (налоговая база) х 0,50% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) х 0,6 (коэффициент к налоговому периоду) = 5363 руб.

Административным ответчиком алгоритм расчета налога не оспорен, период владения и расчет судом проверены и признаны правильными.

С учетом изложенного сумма задолженности по налогу на имущество за 2022 год с учетом частичной оплаты в размере 3630,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Административный истец просит взыскать сумму транспортного налога за 2022 год и приводит следующий расчет задолженности:

- автомобиль легковой, г.р.з. ***, Марка/Модель: Линькольн Навигатор, 1998 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ: 232 л/с (мощность двигателя) х60 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 13920 руб.

Административным ответчиком алгоритм расчета налога не оспорен, период владения и расчет судом проверены и признаны правильными.

С учетом изложенного сумма задолженности по транспортному налогу за 2022 г. с учетом частичной оплаты в размере 13093,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Административный истец просит взыскать сумму земельного налога за 2022 год и приводит следующий расчет задолженности:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 9259,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 204630 руб. (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 2/12 (количество месяцев владения) = 102 руб.

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 134411, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 5958439 руб. (налоговая база) х 1,50% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 10/12 (количество месяцев владения) = 74480 руб.

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 49124, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ: 971181 руб. (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 4/12 (количество месяцев владения) х 1,1 (коэффициент к налоговому периоду) = 319 руб.

Период владения и расчет судом проверены и признаны правильными.

С учетом изложенного сумма земельного налога за 2022 год (ОКТО 01631467) в размере 74480 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Административный ответчик выражает несогласие относительно начисления недоимки по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 134411 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между ним и <данные изъяты>» был заключен договор купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ *** вышеуказанного земельного участка по результатам торгов. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ *** был признан ничтожным. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части взыскания судебных расходов, в остальной части был оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Вместе с тем, доводы ответчика о неправомерном начислении земельного налога за указанный земельный участок, являются несостоятельными, поскольку право собственности в спорный период было зарегистрировано за ответчиком ФИО1, что подтверждается представленными сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на соответствующем праве - праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, в том числе земельные участки, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, а также пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон №122-ФЗ) Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации была сформулирована позиция, согласно которой плательщиком земельного налога является лицо, которое указано в реестре как обладающее соответствующим вещным правом на земельный участок (правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования, правом пожизненного наследуемого владения), в силу чего обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании пункта 2 статьи 65 ЗК РФ порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Пунктом 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.1997 №122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Установление факта ничтожности сделки по приобретению объекта недвижимости не влечет автоматического прекращения права собственности на этот объект, а является лишь основанием для прекращения вещного права, поскольку в силу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не является обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения ответчика и его представителя, судом установлено, что в течение десяти месяцев 2022 года, по выписке из ЕГРН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадь 134411 кв.м, в связи с чем обязан был исчислять и уплачивать земельный налог.

По аналогичным основаниями подлежат отклонению судом доводы ответчика о невозможности использования указанного земельного участка в спорный период времени, поскольку приведенные доводы не имеют правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела.

Поскольку транспортный налог за 2022 год, налог на имущество по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городского округа за 2022 год, земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год подлежит взысканию решением по настоящему делу, срок обращения по нему не пропущен, следовательно, на данную недоимку подлежит начислению и пени.

Согласно расчету истца по счету ЕНС пеня за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 составила 700,18 руб., которая начислена истцом на недоимки за 2021 год, на недоимки за 2022 год (со 02.12.2023), а также судом проверена и определена истцом правомерно, в связи с чем заявленная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю задолженность:

-по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 13093,93 руб.,

-по земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере 74480 руб.,

-по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3630,26 руб.,

-пени в размере 700,18 руб., в общей сумме 87493,08 руб.

Взыскать с ФИО1 (***), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025

Верно, судья: Н.А. Жидких

Секретарь с/з.: С.В. Квиткина

По состоянию на 04.04.2025 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-632/2025

Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

Секретарь с/з.: С.В. Квиткина