Дело № 2-516/2023
УИД 26RS0012-01-2023-000119-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2023 года <адрес>
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой В.В.,
с участием истца ФИО1,,
представителя истца ФИО1,– адвоката Непомнящего В.И., на основании доверенности от 14.12.2022 г. и ордера № С 213747 от <дата>,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Шейрановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать совместно нажитым имущество:
Автомобиль ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий, стоимостью 100 000 рублей.
Автомобиль Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2005, цвет темно-серый, стоимостью 100 000 рублей.
Признать право собственности на ? доли:
Автомобиля ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий, стоимостью 100 000 рублей.
Автомобиля Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2005, цвет темно-серый, стоимостью 100 000 рублей.
Передать ему следующее имущество:
Автомобиль ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий, стоимостью 100 000 рублей.
Автомобиль Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2005, цвет темно-серый, стоимостью 100 000 рублей.
Взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию за ? доли стоимости автомобиля ГАЗ 3307, в размере 50 000 рублей.
Взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию за ? доли стоимости автомобиля Форд Фокус, в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде услуг адвоката в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование иска указано, что он вступил в брак с ФИО2 От брака имеют дочь – ФИО4, <дата> года рождения. Во время брака было нажито совместное имущество: автомобиль ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий, стоимостью 100 000 рублей. Автомобиль Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2005, цвет темно-серый, стоимостью 100 000 рублей. Между ним и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Ответчик отказался делить совместно нажитое имущество. Брачный договор между ними не заключался.
Истец ФИО1, и его представитель Непомнящий В.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в процессе рассмотрения была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта-оценщика ФИО5 и эксперта-техника ФИО6 АНО НСЭ «Эксперт Юг» спорное имущество оценено: Автомобиль ФОРД ФОКУС, 2008 года выпуска, тип ***** - КОМБИ, цвет - темносерый, государственный регистрационный номер ***** кузов номер *****, идентификационный номер (***** - 257 410 рублей.
Автомобиль - ГАЗ 3307, 1993 года выпуска № (*****, государственный регистрационный номер М ***** - 183 000 рублей. В связи с чем, просит суд выделить в ее пользование Автомобиль ФОРД ФОКУС, 2008 года выпуска, тип ***** - КОМБИ, цвет - темносерый, государственный регистрационный номер <***>, кузов номер *****, идентификационный номер (VIN) ***** - 257 410 рублей. В пользование истца выделить Автомобиль - ГАЗ 3307, 1993 года выпуска № (*****, государственный регистрационный номер ***** - 183 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что ФИО1, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Решением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> брак между ФИО1, и ФИО2 расторгнут.
Во время совместной жизни супругов было приобретено следующее имущество: автомобиль Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2005, цвет темно-серый, и автомобиль ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств (л.д. 11) и договором купли-продажи от <дата> (л.д. 22).
Брачный договор между сторонами по делу не заключался, на момент расторжения брака соглашения о разделе имущества супругов между ними не заключалось, в связи с чем, в отношении приобретенного в период брака движимого имущества действует законный режим совместной собственности.
В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Согласно заявленных требований, истец просит произвести раздел указанных транспортных средств, выделив их в его собственность, взыскав с него в пользу ответчика денежную компенсацию за ? доли автомобилей по 50 000 рублей за каждый.
Ответчик с указанным разделом не согласен, просит выделить в ее собственность автомобиль Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2005, цвет темно-серый, оставив в собственности истца автомобиль ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом по ходатайству ответчика ФИО2 судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, для определения рыночной стоимости указанного имущества.
Согласно заключению эксперта *****АТ от <дата> стоимость автомобиля Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2005, цвет темно-серый составляет 257 410 рублей, а стоимость автомобиля ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий 183 000 рублей.
Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден, экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер.
При указанных обстоятельствах, оснований не согласиться с заключением эксперта у суда не имеется, данное экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства и оценено по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными доказательствами.
Разрешая вопрос о правовой судьбе спорных автомобилей, суд учитывая, что данные транспортные средства в настоящее время находятся в распоряжении истца ФИО1,, который пользуется ими, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, суд считает возможным оставить спорное движимое имущество в виде транспортных средств в собственности истца с выплатой истцу денежной компенсации ответчику в размере ? доли их стоимости, в силу п. 3 ст. 38 СК РФ, в общей сумме 220 205 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1, и адвокатом Непомнящим В.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи по преставлению его интересов в суде при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, на основании которого адвокатом Непомнящим В.И. был выписан ордер № с 213747 от <дата>.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ***** от <дата>, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Подготовка представителя к судебному разбирательству является основополагающей и трудоемкой стадией представления интересов клиента, так как в процессе подготовки происходит ознакомление с существом самого спора, определяется предмет доказывания, исходя из которого выявляются те нормы, которые подтверждают наличие того права или правоотношения, на признании которого судом последний и настаивает. Изучается практика, и, исходя из ее направленности, вырабатывается позиция доказывания, оценивается достаточность представленных доказательств и рассматривается возможность определения ходатайства об истребовании дополнительных, с целью пополнения общей базы самих доказательств и иные действия, направленные на оказание квалифицированной юридической помощи.
Судом установлено, что представитель истца – адвокат Непомнящий В.И. принимал участие в суде первой инстанции, в судебном заседании <дата>, <дата>, а также в ходе подготовки по делу к судебном разбирательству <дата>.
Принимая во внимание результат разрешения материально-правового спора судом, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителями истца – адвокатом Непомнящим В.И. работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3 200 рублей подлежит взысканию с ответчика пользу истца ФИО1,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий, стоимостью 183 000 рублей.
Автомобиль Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2008, цвет темно-серый, стоимостью 257 410 рублей.
Признать право собственности ФИО1, на ? доли:
Автомобиля ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий, стоимостью 183 000 рублей.
Автомобиля Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2008, цвет темно-серый, стоимостью 257 410 рублей.
Передать истцу следующее имущество, а именно:
Автомобиль ГАЗ 3307, *****, г/н *****, год выпуска 1993, цвет синий, стоимостью 183 000 рублей.
Автомобиль Форд Фокус, *****, г/н *****, год выпуска 2008, цвет темно-серый, стоимостью 257 410 рублей.
Взыскать с истца ФИО1, в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию за ? доли стоимости автомобиля ГАЗ 3307, в размере 91 500 рублей.
Взыскать с истца ФИО1, в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию за ? доли стоимости автомобиля Форд Фокус, в размере 128 705 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, судебные расходы в виде услуг адвоката в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, госпошлину в размере 3200 рублей
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья В.В. Новикова