РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
с участием,
истца: ФИО1,
представителя истца: Растимешиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Уточнив первоначально заявленные требования, истец просила взыскать с ответчика долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 410 руб. 30 коп., а также стоимость оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.
Заявленные истцом требования мотивированы тем, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО<адрес>. ? доля в праве собственности принадлежала дочери истца ФИО3, которая умерла дата. Ответчик и несовершеннолетняя ФИО4 дата года рождения являлись членами семьи умершей (супруг и дочь) и после смерти матери унаследовали её долю в размере 1/16 ответчик и 3/16 дочь. дата ответчик подарил принадлежащую ему долю в праве дочери К.. С момента смерти ФИО3 и до дата ответчик проживал в квартире № В этой же квартире до настоящего времени с момента смерти матери проживает несовершеннолетняя в отношении которой истец с дата назначена опекуном. За период проживания в квартире № ответчик не оплачивал коммунальные услуги пропорционально причитающимся долям в праве собственности, принадлежащих ему и его дочери, в связи с чем истец, представив расчет взыскиваемой суммы за исключением стоимости услуг оплачиваемых на основании показаний приборов учета, просит взыскать понесенные ею расходы с ответчика за период с дата по дата.
Истец и её представитель в ходе судебного заседания настаивали на удовлетворении уточненных требований.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетели со стороны истца Л. и К. суду показали, что с момента смерти ФИО3 и до дата ответчик проживал в квартире №, после этого выехал и в настоящее время проживает в ином месте. Дочь ответчика К. проживает с момента смерти мамы с бабушкой в квартире № до настоящего времени.
ФИО4 дата года рождения, опрошенная судом в присутствии законного представителя – истца и социального педагога СОШ № С. пояснила, что после смерти мамы вместе с отцом проживала в квартире №. В июле отец выехал из квартиры, а она в августе находилась в отпуске с бабушкой (истцом). После возвращения пыталась проживать с папой, но совместная жизнь не сложилась и она вернулась постоянно проживать к бабушке, где для неё созданы все необходимые условия. Фактически в квартире № проживает с дата и до настоящего времени.
Выслушав присутствующие стороны, свидетелей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала дочери истца - ФИО3, которая умерла дата
Ответчик и несовершеннолетняя ФИО4 дата года рождения являлись членами семьи умершей (супруг и дочь) и после смерти матери унаследовали её долю в размере 1/16 ответчик и 3/16 дочь. дата ответчик подарил принадлежащую ему долю в праве дочери К..
Как следует из показаний свидетелей, ответчик с момента смерти ФИО3 и до дата проживал в квартире №
В этой же квартире до настоящего времени с момента смерти матери проживает несовершеннолетняя К. в отношении которой истец с дата года на основании постановления Администрации города Нягани назначена попечителем.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что за период проживания в квартире № ответчик не оплачивал коммунальные услуги. Все расходы по оплате ЖКУ несет истец, что подтверждается квитанциями (т.1 л.д. 138-179).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом, не оспаривал факт того, что проживал в указанный истцом период в квартире № а с момента смерти супруги их совместная дочь проживает постоянно с бабушкой (истцом).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что плат за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение твердыми коммунальными отходами.
На основании п.п. 10, 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаты коммунальных услуг, задолженность по которым отсутствует, пропорционально ? доле, которая перешла по наследству ответчику и его дочери, а впоследствии единоличным обладателем данной доли стала К.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства возникновения у ответчика и его дочери права собственности на ? долю в квартире № и пользование данной квартирой, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность возместить истцу расходы по оплате ЖКУ за указанный ею период с дата по дата за исключением оплаты тех услуг, начисление за которые производились исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
Наследодатель ФИО3 умерла дата. Материалами дела подтверждается, что после смерти супруги ответчик до дата проживал в с дочерью в одной квартире с истцом, следовательно в силу требований п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом верно определен период фактического принятия ответчиком и его дочерью наследственного имущества, а так как в данной квартире ответчик проживал до дата, то в пределах ? доли в праве собственности на квартиру должен нести расходы по оплате за ЖКУ и капитального ремонта.
С дата ответчик не проживает в квартире № и истцом произведен расчет задолженности исходя из ? доли за вычетом стоимости ЖКУ, начисленной по индивидуальным приборам учета, пропорционально доле, унаследованной ответчиком – 1/16.
Данный расчет признан судом неверным, так как в спорный период с дата. по дата постоянно в квартире проживали 4 человека, учитывая, что достоверно объём потребляемых коммунальных услуг, фиксируемых индивидуальным прибором учета, определить в отношении каждого из проживающих не представляется возможным, а Жилищным кодексом РФ предусмотрена солидарная ответственность оплаты ЖКУ собственником и членами его семьи, суд приходит к выводу, что оплата данных услуг должна быть рассчитана путем деления общей стоимости услуг, учитываемых приборами учета на 4 и 1/4 от данной стоимости должна быть оплачена ответчиком.
В расчете истец указывает, а ответчик не оспаривает, что с дата по дата в квартире № проживали два человека – истец и её супруг, в связи с чем за указанный период ею исключена сумма оплаты по показаниям приборов учета и произведен расчет взыскания стоимости жилищных услуг, бремя несения которых возлагается на собственника жилого помещения. Таким образом, дата истцу выставлен счет на оплату ЖКУ в том числе и с учетом неоплаты данных услуг в июле (выезд за пределы города). Общая сумма ЖКУ за исключением оплаты по показаниям приборов учета составит: 6 120 руб. 91 коп. с учетом долей ответчика и его дочери, ? от указанной суммы подлежит взысканию с ФИО2 – 1 530 руб. 22 коп.
дата истцу выставлен счет на сумму 4 937 руб. 53 коп., в представленном расчете указано о проживании 2х человек (истец и её супруг). Общая сумма оплаты за ЖКУ без учета платежей рассчитанных по показаниям приборов учета составляют 2 964 руб. 86 коп.. с учетом долей ответчика и его дочери, ? от указанной суммы подлежит взысканию с ФИО2 – 741 руб. 22 коп.
Из расчета истца следует, что с дата в квартире № проживают три человека, истец, её супруг и внучка – дочь ответчика.
С учетом суммы долей в праве собственности ответчика и его дочери, а также имеющейся у ответчика обязанности нести расходы по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку, не имеющему источников дохода, полагаю, что с октября и до указанного истцом периода, ответчик обязан нести расходы как по содержанию жилого помещения в размере ? доли, так и по оплате потребленных коммунальных услуг его дочерью в размере 1/3 доли.
дата общая оплата ЖКУ составила 4 937 руб. 53 коп. Из них жилищные услуги составили с учетом отопления 3 695,38 руб. из которых ? доли подлежит взысканию с ответчика 923,84 руб., а от коммунальных услуг, рассчитанных по счетчику в размере 632,52 руб.
дата оплата коммунальных услуг по счетчикам составила 1897,57 руб. из которых 1/3 подлежит взысканию с ответчика – 632,52 руб., оплата жилищных услуг с учетом теплоснабжения из которых ? подлежит взысканию с ответчика – 1 089,96 руб.
дата общая сумма оплаты составила 7 902,29. Из них жилищные услуги составили с учетом отопления 5 5715,69 руб. из которых ? доли подлежит взысканию с ответчика 1 392,92 руб., а от коммунальных услуг, рассчитанных по счетчику в размере 516,07 руб. (1/3 от количества проживающих).
дата общая сумма оплаты коммунальных услуг за вычетом отопления составила 1669 руб. 20 коп. из которых 1/3 (556,4руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма оплаты жилищных услуг с учетом отопления составила 5 631 руб. 80 коп. из которых ? подлежит взысканию с ответчика – 1 407 руб. 79 коп.
Аналогичным образом судом произведен расчет до дата. С учетом переданной доли в праве собственности дочери, взыскание должно производится по коммунальным услугам относительно проживающих – три человека и собственников долей – ? доля.
Общая сумма взыскания составила 56 428 руб. 36 коп.
Учитывая уточненные истцом требования, суд приходит к выводу, что сумма в размере 54 410 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Возлагая на ответчика бремя содержания имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО4, суд исходит из того, что дочь ответчика собственных источников дохода не имеет и в силу характера возникших расходов, предполагается участие в них родителей ребенка.
Доводы ответчика о том, что он не должен нести обязанность по оплате расходов за жилищно-коммунальные расходы за ? доли собственности его дочери, так как уплачивает алименты, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие задолженности по алиментам не является основанием для его освобождения от несения расходов по оплате за ЖКУ за свою несовершеннолетнюю дочь К..
Позиция ответчика, выраженная в письменных возражениях о незначительности имеющихся доходов (пенсия и доплата к ней), судом признается несостоятельной в силу гражданско-правовой обязанности собственника имущества нести расходы по его содержанию и возложенной на родителей обязанностью Семейным законодательством РФ нести расходы по содержанию несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 961 руб. 90 коп., с учетом уточненных требований истца, размер взыскиваемой пошлины составит 1 832 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержится разъяснение о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцом ФИО1 представлены ордер, который выдан адвокату Растимешиной Е.А. дата о поручении защиты интересов ФИО1 по иску о взыскании с ФИО2 денежных средств; квитанции к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 5000 руб. (составление искового заявления о взыскании с ФИО2), квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 10000 руб. (участие в суде по исковому заявлению о взыскании с ФИО2 денежных средств) (т.1 л.д. 85-88).
С учетом характера спорных правоотношений, и объема оказанной истцу ФИО1 представителем юридической помощи (составление искового заявлении), времени, затраченного представителем на участие в суде первой инстанции, суд считает разумными расходы, связанные с оплатой юридических, подлежащие взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) денежные средства, выплаченные за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 54 410 руб. 30 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 1 832 руб. 31 коп., стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья П.В. Вараксин