УИД 52RS0001-02-2022-005189-06

Дело № 2-5290/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России [Номер] по [Адрес] о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы, взыскании суммы налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы в счет налогового вычета, назначенной ее покойному супругу [ФИО 1] В обоснование иска истец указала, что [ФИО 1], имел право на возврат налога на доходы, подлежащей возврату [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 198 172 руб., согласно ответа МИФНС России [Номер] по НО от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ], после его смерти открыто наследственное дело [Номер]. Наследником принявшим наследство является супруга, ФИО1, которой нотариусом города областного значения [ФИО 2] было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Согласно указанного свидетельства ФИО1 приобретает право собственности на наследственное имущество состоящее из суммы налога на доходы, подлежащей возврату за [ДД.ММ.ГГГГ] гг. в размере 198 172 руб., согласно ответа МИФНС России [Номер] по НО от [ДД.ММ.ГГГГ].[Номер]. МИФНС России [Номер] по НО в выплате наследнику суммы возврата было отказано. Не согласившись с решением МИФНС России [Номер] по НО ФИО1 обратилась в Управлением ФНС [Адрес] с жалобой, УФНС рассмотрев жалобу не нашла оснований для ее удовлетворения.

С целью обжалования решения налогового органа, ФИО1 обратилась с административным иском в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] в отказано удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МИФНС России [Номер] по [Адрес] о признании незаконными решения от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], [Номер], [Номер], [Номер] об отказе в возврате налогоплательщику налога «НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключение доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии ст. 227, 227.1, 228 НК РФ», обязании МИФНС России выплатить ФИО1 сумму налога на доходы, подлежащую возврату за [ДД.ММ.ГГГГ] гг. в размере 198 172 руб.

Считает, что денежная сумма в виде переплаченного налога относится к имуществу, которое в свою очередь является объектом гражданских прав и может переходить от одного лица к другому в порядке наследования. Истец, как наследник, несмотря на то, что не является субъектом конкретного вида правоотношения, обладает правами, которые производны от прав наследодателя в части получении сумм вычета, полагающихся к выплате умершему, но не полученных им при жизни.

На основании изложенного истец просит: Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 198172 руб., обязать МИФНС [Номер] по [Адрес] выплатить ФИО1 сумму налога на доходы, подлежащую возврату за [ДД.ММ.ГГГГ].г. в размере 198172 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС [Номер] по [Адрес] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] в МИФНС России [Номер] по [Адрес] представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] г., [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ] г., [ДД.ММ.ГГГГ] г., в которых был заявлен имущественный налоговый вычет на покупку квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 198 172 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] МИФНС России [Номер] по [Адрес] окончена камеральная налоговая проверка указанных выше деклараций, сумма имущественного налогового вычета подтверждена в полном объеме.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер ([ ... ]

Установлено, что налогоплательщик [ФИО 1], не успел получить имущественный налоговый вычет.

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом города областного значения Н.Новгорода [ФИО 2] выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге [ФИО 1] – ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из суммы налога на доходы, подлежащей возврату, не полученной наследодателем за [ДД.ММ.ГГГГ] гг. в размере 198 172 руб [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] административный истец ФИО1 обратилась в МИФНС России [Номер] по [Адрес] с заявлением о возврате излишне уплаченного НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] гг., а также представлена копия свидетельства о праве на наследство от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] на наследство суммы НДФЛ в размере 198 172 руб., подлежащей возврату и неполученной наследодателем [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] налоговым органом, по указанным заявлениям ФИО1 приняты решения [Номер], [Номер], [Номер], [Номер] об отказе в возврате налога [ ... ]

Не согласившись с указанными решениями, ФИО1 обратилась с жалобой в УФНС России по [Адрес].

Решением УФНС России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МИФНС России [Номер] по [Адрес] о признании незаконными решения от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], [Номер] [Номер], [Номер] об отказе в возврате налогоплательщику налога «НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключение доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии ст. 227, 227.1, 228 НК РФ», обязании МИФНС России выплатить ФИО1 сумму налога на доходы, подлежащую возврату за [ДД.ММ.ГГГГ] гг. в размере 198 172 руб.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5.4 Письма ФНС России от [ДД.ММ.ГГГГ] N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 44-КФ19-24.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

При этом, с учетом положений ст. 220 НК РФ, обязательным условием возможности включения права на получение невыплаченного налогового вычета в состав наследства является прижизненное волеизъявление специального субъекта налоговых правоотношений - налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, которое должно выражаться в подаче декларации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

Из материалов дела следует, что при жизни [ФИО 1] реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, при этом все условия для его получения были им соблюдены, а именно: в налоговый орган представлена декларация, а также необходимые документы, однако в связи со смертью, налоговый вычет получен не был. Следовательно, в данном случае сумма неполученного налогового вычета в силу ст. 1112 ГК РФ, как имущественное обязательство налогового органа по возврату уплаченного налога, подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и судебной практики, учитывая, что камеральная проверка деклараций [ФИО 1] завершена еще в [ДД.ММ.ГГГГ] подтверждением налогового вычета в сумме 198172 рублей,

Судом также учитывается, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика налогового имущественного вычета, предоставленного [ФИО 1], в связи с приобретением квартиры по адресу: [Адрес] в размере 198172 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к МИФНС России [Номер] по [Адрес] о взыскании суммы налогового вычета – удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) имущественный налоговый вычет в пользу ФИО1 (ИНН [Номер]) в размере 198172 (сто девяносто восемь тысяч сто семьдесят два) рубля, предоставленный умершему [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: г[Адрес]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Т.Г. Дудукина