дело №2-2733/2023

22RS0011-02-2023-002338-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при помощнике судьи Климовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Перекрест М.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику Перекрест М.М, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору от *** в размере 73 316,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 399,48 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что *** Перекрест М.М и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита (займа) . При заключении договора займа должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением и порядке п. 1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа.

Руководствуясь общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного СМС-сообщением от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: - подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией (данные паспорта гражданина, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); - подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера, указанного в п. 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем предоставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью; подпишет оферту путем направления ответного СМС-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику предоставлен кредит в размере 40 000 руб.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на *** (дату перехода прав требований) размер его задолженности составлял 73 316,15 руб.

*** между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от ***.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ***, в том числе права требования по кредитному договору Перекрест М.М .

Согласно выписке из приложения к договору цессии у Перекреста М.М. на момент переуступки прав требования имеется задолженность в размере 73 316,15 руб., которая образовалась за период с *** по ***.

Ссылаясь на положения ст. ст. 44, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании приведенных доводов иска и норм действующего законодательства, просил исковые требования удовлетворить.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил требования о взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку ответчиком копия определения суда от *** не получена, определением от *** суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перекрест М.М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Возражений по заявленным требованиям не представил. Ранее, согласно представленной в материалы дела телефонограмме, указал адрес проживания по ....

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что *** Перекрест М.М обратился в ООО «МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

На основании указанного заявления, *** между ООО МФК «Мани Мен» и Перекрест М.М заключен договор потребительского займа на сумму займа в размере 40 000 руб. под 365,000% годовых; срок возврата суммы займа: 70-ый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Количество платежей по договору 5, первый платеж в сумме 11 651,34 руб. уплачивается ***, последующие платежи в сумме 11 651,34 руб. каждый уплачивается каждый 14-ый день после первого платежа.

Дата платежа может быть перенесена в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе, в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем (п.6); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа предусмотрен п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен способ получения денежных средств в размере 40 000 руб. на банковскую карту заемщика .

Ответчик, подписав заявление на предоставление займа простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа, подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты, ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

*** ООО МФК «Мани Мен» предоставило Перекрест М.М денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается представленной выпиской из платежного шлюза Пейнетизи информации о транзакции на расчетный счет заемщика, ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора ответчик Перекрест М.М обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в полном объеме сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, пени не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору от *** в размере 73 316,15 руб., в том числе: размер основного долга в сумме 27 050,13 руб., процентов в сумме 44 280,8 руб., штраф в сумме 1 985,22 руб.

*** между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ***, в том числе права требования по кредитному договору Перекрест М.М .

Согласно выписке из приложения к договору цессии у Перекрест М.М на момент переуступки прав требования имеется задолженность в размере 73 316,15 руб., которая образовалась за период с *** по ***.

Судом также установлено, что *** истец обратился на судебный участок ... края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Перекрест М.М

*** и.о. мирового судьи судебного участка ... края мировой судья судебного участка ... края выдал судебный приказ о взыскании с Перекрест М.М в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 73 316,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 199,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... края от *** судебный приказ отменен на основании поступившего заявления Перекрест М.М об отмене судебного приказа.

*** (согласно квитанции об отправке искового заявления посредством ГАС «Правосудие») истец обратился в Рубцовский городской суд ... настоящим иском.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату подачи искового заявления, согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт», составляет 73 316,15 руб., в том числе: размер основного долга в сумме 27 050,13 руб., процентов в сумме 44 280,8 руб., штраф в сумме 1 985,22 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По условиям предоставления потребительского займа ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат займа кредитору (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать кредитору проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями заключенного договора.

Из представленных документов следует, что порядок кредитования и начисления процентов определен в договоре, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи. Условия, изложенные в договоре, ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

Расчет, представленный АО «Банк Русский Стандарт», судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, принимается судом во внимание и учитывается при определении ко взысканию суммы задолженности с ответчика.

С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед Банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» в части требований в размере 73 316,15 руб., подтвержденной расчетом истца.

Таким образом, исходя из представленных письменных доказательств, установив, что денежные средства Банком ответчику предоставлены, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, учитывая, что ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер задолженности соответствует условиям заключенного договора, в связи с чем, заявленные требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 399,48 руб., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Перекрест М.М, ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ) задолженность по договору потребительского займа от *** в размере 73 316,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399,48 руб., всего взыскать 75 715,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.