Производство № 2-6632/2022

УИД 28RS0004-01-2022-008898-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при секретаре Клишиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к АМ о взыскании задолженности по кредитам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 25 декабря 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и АМ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 388 343 рублей 66 копеек с процентной ставкой 8 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог приобретаемого автомобиля марки Volvo XC90. По условиям договора потребительского кредита следует, что заемщик обязуется передать транспортное средство в залог банку для обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме в день подписания договора. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АМ задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № 02915262RURRA10001 в размере 1 745 238 рублей 3 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 1 638 014 рублей 8 копеек, проценты за пользование кредитом – 83 722 рублей 38 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6 885 рублей 62 копейки, штрафные проценты – 16 615 рублей 23 копейки; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от 25 декабря 2019 года № 02915262RURRA10001 за период с 9 июля 2022 года по день фактического возврата кредита; государственную пошлину в размере 22 926 рублей 19 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volvo XC90» 2019 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер ***, цвет серый, двигатель № 3183298, кузов № <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определениями Благовещенского городского суда от 19 октября 2022 года, от 15 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Отделение по амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, соответственно.

В судебное заседание не явились истец – имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик АМ – извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», третьи лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, сведений о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение суда о принятии заявления к производству суда с указанием даты и времени судебного заседания, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Судебные извещения, направленные ответчику АМ по адресу регистрации: ***, возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), учитывая также, что судебные извещения ответчику направлены по адресу регистрации, а также то, что ответчику было достоверно известно о нахождении в производства суда настоящего гражданского дела (телефонограммы от 2 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 11 октября 2022 года), принимая также во внимание положения статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дел в суде, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. Однако, в установленную дату в суд, рассматривающий дело, не явилась, явку представителя не обеспечил, сведений об уважительности неявки, ходатайств об отложении не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и АМ был заключен кредитный договор № 02915262RURRA10001, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 388 343 рублей 66 копеек с процентной ставкой 8 % годовых, сроком на 36 месяцев до 23 декабря 2022 года (пункты 1, 2, 3).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены цели использования заемщиком потребительского кредита, а именно для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «МУСА МОТОРС В» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки - «Volvo XC90, идентификационный номер - <***>», год выпуска – 2019 год.

Пунктом 23 договора установлено, что заемщик обязуется передать в залог банку автомобиль с установлением стоимости автомобиля в размере 3 950 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Факт получения АМ денежных средств в размере 2 883 343 рублей 66 копеек рублей по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № 02915262RURRA10001 подтверждается выпиской по движению денежных средств и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что гашение задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № 02915262RURRA10001 производилось ответчиком не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по основному долгу составляет 1 638 014 рублей 8 копеек.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным, при этом стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

Учитывая, что расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался, принимая во внимание, что обстоятельства наличия такой задолженности или иного размера ответчиком также не приведены, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № 02915262RURRA10001 в размере 1 745 238 рублей 3 копейки подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору с 9 июля 2022 года до дня фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 25 декабря 2019 года № 02915262RURRA10001 за период с 09 июля 2022 года по день фактического возврата кредита.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как ранее судом установлено, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 25 декабря 2019 года ответчиком в залог истцу был передан автомобиль марки Volvo XC 90 2019 г. VIN <***>, серого цвета, модель и номер двигателя В4204Т20 3183798, ПТС 78 УХ 670190.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «Volvo XC90», государственный регистрационный номер ***, с 26 декабря 2019 года по настоящее время зарегистрирован за ответчиком АМ

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При заключении кредитного договора сторонами было оговорено, что согласованная стоимость автомобиля «Volvo XC90», государственный регистрационный номер *** составляет 3 950 000 рублей, при обращении взыскания на заложенное ТС в судебном порядке или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного ТС определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85 % залоговой стоимости; по истечение 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75 % залоговой стоимости; по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65 % залоговой стоимости; по истечение 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55 % залоговой стоимости (пункт 23 договора).

При этом суд отмечает, что указание в кредитном договоре на то, что начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него определяется в зависимости от периода кредитования, предусматривающего снижение стоимости предмета залога, противоречит требованиям закона (статьей 350, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), предусматривающим определение такой цены с учетом рыночной стоимости движимого имущества.

Достоверных доказательств рыночной стоимости транспортного средства истцом в материалы дела не представлено.

Данной связи, поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volvo XC 90 2019 г. VIN <***>, серого цвета, модель и номер двигателя В4204Т20 3183798, ПТС 78 УХ 670190, принадлежащий на праве собственности АМ, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При подаче иска АО «ЮниКредит Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 22 926 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20659 от 02 августа 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с АМ в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № 02915262RURRA10001 в размере 1 745 238 рублей 3 копейки, из которой сумма задолженности по основному долгу – 1 638 014 рублей 80 копеек, процентов, начисленных по текущей ставке – 83 772 рубля 38 копеек, процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 6 885 рублей 62 копейки, штрафных процентов – 16 615 рублей 23 копейки; сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 25 декабря 2019 года № 02915262RURRA10001 за период с 09 июля 2022 года по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volvo XC 90 2019 года выпуска, VIN: <***>, серого цвета, модель и номер двигателя В4204Т20 3183798, ПТС: 78 УХ 670190, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с АМ в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 926 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года