Дело № 2-1223/2022
74RS0017-01-2022-001129-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В.,
при секретаре Будышкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8., в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО9 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 752 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 46 232 руб. 16 коп., просроченные проценты – 11 520 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 932 руб. 59 коп. (л.д. 6-9).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО11 была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполнял кредитные обязательства. Из поступившей в Банк информации установлено, что заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика осталось недвижимое имущество, за счет которого может быть погашена задолженность. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению в пределах наследственной массы.
Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19 апреля 2022 г. (л.д. 49), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 июня 2022 г. (л.д. 63), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа (далее УСЗН ЗГО).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 9, 69).
Ответчик ФИО5, также являющаяся законным представителем ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представитель УСЗН ЗГО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель УСЗН ЗГО просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 70, 75).
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.
Так, согласно адресной справке (л.д. 54) ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
Судом принимались меры по извещению ответчика по данному адресу, однако, направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 53, 62, 76).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого Банк открыл ФИО4 счет и выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 40 000руб. (л.д. 17, 18).
Условия кредитного договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д. 19-21), Тарифах Банка. Личной подписью в заявлении на получении кредитной карты ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с указанными документами и обязалась их соблюдать.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 19,20 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял 5 % от размера задолженности и подлежал оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Длительность льготного периода определена в 50 дней (л.д. 18).
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 календарных месяцев (п. 3.1). Для отражения операций, проводимых в соответствии с данными Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя (п. 3.2). Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 3.3) (л.д. 19-21).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил обязательства перед заемщиком, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 51 – копия записи акта о смерти).
Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.
По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Из ответа, представленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 по запросу суда (л.д. 52), следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство по закону приняли: мать – ФИО5, несовершеннолетний сын – ФИО2. Завещаний не найдено. Наследственное имущество:
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры – 581 019 руб. 95 коп., кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры – 193 673 руб. 31 коп.;
- садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость – 39 679 руб. 52 коп.;
- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: Кадастровая стоимость – 90 325 руб. 77 коп.;
- денежные средства во вкладах с причитающимися процентами по счетам в ПАО Сбербанк. Сумма денежных средств – 1 600 руб. 47 коп. (свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось).
Денежные обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк (претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ №):
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 122 997 руб. 73 коп.;
- кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 57 374 руб. 32 коп..
Страховщик не признал наступившее событие с ФИО4 (смерть) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, что подтверждается ответом на запрос нотариуса от № от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле матери наследодателя – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре № – на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: .
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле сыну наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в реестре № – на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: .
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле матери наследодателя – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре № – на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 521 кв.м., расположенный по адресу:
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле сыну наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в реестре № – на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 521 кв.м., расположенный по адресу:
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле матери наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в реестре № – на нежилое здание – садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле сыну наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в реестре № – на нежилое здание – садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 материалами дела не установлено.
Таким образом, наследниками заемщика ФИО4 являются ее мать – ФИО5, несовершеннолетний сын – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56 – копия записи акта о рождении).
Согласно копии записи акта о смерти (л.д. 72), супруг ФИО4 – ФИО3 – отец несовершеннолетнего ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в ходе судебного разбирательства распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетним ФИО2» ФИО5 назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 58 указанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленной к взысканию суммы, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности (л.д. 12-15, 16) общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 752 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 46 232 руб. 16 коп., просроченные проценты – 11 520 руб. 69 коп.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 932 руб. 59 коп. (л.д. 5 – платежное поручение), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, как с наследников, принявших наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 752 руб. (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 46 232 руб. 16 коп., просроченные проценты – 11 520 руб. 69 коп.
Производить с ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть не более 325 279 руб. 07 коп.
Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.