Дело №2-597/2023
УИД 21RS0017-01-2023-000873-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шумерля
25 сентября 2023 года
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юрковец М.А.,
при секретаре Шмаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате проданных товаров, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате проданных товаров, судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по продаже спортивной экипировки и спортивного инвентаря. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ИП ФИО1 передал ФИО2 по устному соглашению хоккейную экипировку и инвентарь (клюшки, шайбы, щитки, лезвия, коньки, надставки, шлем, шнурки, перчатки, куртки, и другое) на общую сумму 2 043 042 рубля, а последний принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными со стороны ФИО3 расходными накладными, выданными на основании реализации товаров: № УТ-615 от "___" ___________ г., № УТ-610 от "___" ___________ г., № УТ-611 от "___" ___________ г., № УТ-612 от "___" ___________ г., № УТ-613 от "___" ___________ г., № УТ-614 от "___" ___________ г., № УТ-189 от "___" ___________ г., № УТ-192 от "___" ___________ г., № УТ-190 от "___" ___________ г., № УТ-193 от "___" ___________ г., № УТ-191 от "___" ___________ г., № УТ-118 от "___" ___________ г.. Ранее по данным расходным накладным ИП ФИО1 обращался в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Автономному учреждению «Спортивная школа № ___________» Муниципального образования ........................ - столицы Чувашской Республики (далее по тексту - АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................) о взыскании 2 043 042 рублей за поставку товара, полагая, что ответчик действовал от имени и в интересах данного юридического лица. В последующем к участию в деле № А79-3552/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2, который являлся администратором АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................ и подписывался на расходных накладных. В своем отзыве АУ «Спортивная школа № ___________» сообщило о невозможности произвести оплату за переданный товар, поскольку договор купли-продажи на эти товары не заключался, в период исполнения обязанностей администратор ФИО2 не наделялся полномочиями на приобретение, получение товаров для учреждения, доверенность на получение материальных ценностей от учреждения ему не оформлялась. Кроме того, полученный ФИО2 товар по товарным накладным, а также сами товарные накладные руководству учреждения не предоставлены, товар в учреждение для постановки на учет не поступал и не принимался, передача товара спортсменам по ведомости материально-ответственным лицом не осуществлялась, считало себя ненадлежащим ответчиком и предположило, что ФИО2 мог получать товар для своей организации, поскольку с "___" ___________ г. является руководителем ООО «Спорт 121». Арбитражный суд согласился с доводами АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................ и "___" ___________ г. отказал истцу в удовлетворении исковых требований. "___" ___________ г. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение суда от "___" ___________ г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда ........................ от "___" ___________ г. кассационная жалоба истца также была оставлена без удовлетворения. Истец считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу и хочет восстановить нарушенное право на получение денежных средств за переданный товар путём взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке. По состоянию на сегодняшний день оплата полученного товара ответчиком не произведена, сумма задолженности составляет 2 043 042 рубля.
Истец просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате проданных товаров в размере 2 043 042 (Два миллиона сорок три тысячи сорок два) рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 415 (восемнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей.
Истец ИП ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Его интересы в суде представляла ФИО4, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным иске.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснили, что полученный товар передавался АУ «Спортивная школа № ___________» МО .........................
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (дело №№ ___________) отказано в иске ИП ФИО1 к автономному учреждению «Спортивная школа № ___________» муниципального образования ........................ - столицы Чувашской Республики о взыскании 2 043 042 рублей задолженности.
К участию в вышеуказанном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, администрация ........................ Республики, Управление физической культуры и спорта администрации ........................ Республики и Финансовое управление администрации .........................
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Так, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., установлено, что в период с "___" ___________ г. года по "___" ___________ г. год ИП ФИО1 периодически передавал автономному учреждению "Спортивная школа N 1" МО ........................ хоккейную экипировку по мере потребностей команды ХК Чебоксары.
Товар ИП ФИО1 передавался непосредственно из магазина «Спорт-стиль» начальнику клуба (администратору АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................) ФИО2 за 1-2 дня перед играми Первенства ВХЛ, что следует из подписанных с его стороны расходными накладными, выданными на основании реализации товаров № УТ-615 от "___" ___________ г., № УТ-610 от "___" ___________ г., № УТ-611 от "___" ___________ г., № УТ-612 от "___" ___________ г., № УТ-613 от "___" ___________ г., № УТ-614 от "___" ___________ г., № УТ-189 от "___" ___________ г., № УТ-192 от "___" ___________ г., № УТ-190 от "___" ___________ г., № УТ-193 от "___" ___________ г., № УТ-191 от "___" ___________ г., № УТ-118 от "___" ___________ г..
Всего в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ИП ФИО1 было передано администратору АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................ ФИО2 хоккейной экипировки (клюшки, шайбы, щитки, лезвия, коньки, надставки, шлем, шнурки, перчатки, куртки и т.д.) на общую сумму 2 043 042 руб.
"___" ___________ г. ИП ФИО1 обратился в АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................ с уведомлением о необходимости произвести оплату за полученный спортивный инвентарь.
В ответ, письмом № ___________ от "___" ___________ г. ответчик сообщил о невозможности произвести оплату за переданный товар, поскольку договор купли-продажи на эти товары не заключался.
Неоплата со стороны АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................ за полученный спортивный инвентарь явилась основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики к АУ «Спортивная школа № ___________» МО .........................
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (дело №№ ___________) отказано в иске, в связи с тем, что представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая при этом, что расходные накладные представителем АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................, имеющим право действовать от его имени, не подписаны; в свою очередь, ФИО6 в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. исполнял в Учреждении обязанности администратора и не был наделен полномочиями на получение товаров для ответчика; спорный товар в Учреждение для постановки на учет не поступал и не принимался; передача товара спортсменам по ведомости материально ответственным лицом не осуществлялась, суд пришел к выводу, что истец не доказал факты поставки АУ «Спортивная школа № ___________» МО ........................ спорного товара и принятия его спортивной школой по представленным расходным накладным.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от "___" ___________ г. решение Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № № ___________ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения. Постановлением арбитражного суда ........................ от "___" ___________ г. решение Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от "___" ___________ г. по делу № № ___________ оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения.
Истец, ввиду установления в рамках дела №"___" ___________ г. обстоятельств, обратился с настоящим иском в Шумерлинский районный суд.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ)
Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. При этом соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (п. 3).
В силу п. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки, на которую ссылается истец, в силу закона не влечет ее недействительность, суд устанавливает, имело ли место исполнение сделки в соответствии с устной договоренностью, указанной истцом.
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Как следует из материалов дела, по устной договоренности ИП ФИО1 из магазина «Спорт-стиль» передал ответчику ФИО2 хоккейную экипировку и инвентарь (клюшки, шайбы, щитки, лезвия, коньки, надставки, шлем, шнурки, перчатки, куртки, и другое) на общую сумму 2 043 042 рубля, а последний принял в полном объеме и без замечаний, что следует из подписанных с его стороны расходными накладными, выданными на основании реализации товаров: реализация товаров № УТ-615 от "___" ___________ г. на сумму 59 940 руб.; реализация товаров № УТ-610 от "___" ___________ г. на сумму 232 870 руб.; реализация товаров № УТ-611 от "___" ___________ г. на сумму 189 840 руб.; реализация товаров № УТ-612 от "___" ___________ г. на сумму 279 502 руб.; реализация товаров № УТ-613 от "___" ___________ г. на сумму 207 850 руб.; реализация товаров № УТ-614 от "___" ___________ г. на сумму 365 210 руб.; реализация товаров № УТ-189 от "___" ___________ г. на сумму 162 470 руб.; реализация товаров № УТ-192 от "___" ___________ г. на сумму 139 650 руб.; реализация товаров № УТ-190 от "___" ___________ г. на сумму 57 750 руб.; реализация товаров № УТ-193 от "___" ___________ г. на сумму 144 890 руб.; реализация товаров № УТ-191 от "___" ___________ г. на сумму 159 880 руб.; реализация товаров № УТ-118 от "___" ___________ г. на сумму 43 190 руб.
Таким образом, судом с достоверностью установлен факт получения ответчиком ФИО2 от истца ИП ФИО1 хоккейной экипировки и инвентаря (клюшки, шайбы, щитки, лезвия, коньки, надставки, шлем, шнурки, перчатки, куртки, и другое) на общую сумму 2 043 042 рубля, что не оспаривается ответчиком.
Однако, до настоящего времени ответчик не произвел оплату полученного товара, сумма задолженности составляет 2 043 042 рубля.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что полученный им от истца вышеуказанный товар на общую сумму 2 043 042 рубля, был оплачен им.
Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются. Законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по гражданско-правовым спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, при рассмотрении указанной категории дел судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, суд, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того, что денежные обязательства ответчиком не исполнены, а поэтому с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 043 042 рубля в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 18 415 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № ___________) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ___________, ОГРН № ___________) задолженность по оплате проданных товаров в размере 2 043 042 (два миллиона сорок три тысячи сорок два) рубля 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 415 (восемнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2023 года.
Председательствующий: