Дело № 1-315/2023
50RS0034-01-2023-002894-20
Сл. № 12301460029000416
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя Якушихина С.А., защитника адвоката Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2023г., при секретаре Мястковской Л.С., при участии подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 10.08.2017 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.04.2019г. по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 03.04.2019г в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 12 дней; 26.12.2019 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10.08.2017 года, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 01.03.2021 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16.07.2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 07.07.2021 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01.03.2021 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.01.2022 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 12 июля 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности у фонарного столба, расположенного в 30 метрах перпендикулярно правого угла забора, расположенного перед д. <адрес>, имеющего географические координаты: №, № незаконно приобрел без цели сбыта через "тайник-закладку" у неустановленного лица фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), массой не менее 0,56г, что является значительным размером, для своего личного не медицинского употребления, который стал незаконно хранить при себе, убрав его в сумку, находящуюся при нем.
12 июля 2023 года около 12 часов 30 минут автомобиль, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России "Павлово-Посадский" у дома <адрес> области. ФИО1 для проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудники полиции доставили в ОМВД России "Павлово-Посадский" по адресу: <...>.
12 июля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 308 ОМВД России "Павлово-Посадский", в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, одетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят: фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) массой 0,56 г, что является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно справки об исследовании № от 13.07.2023 года и заключения эксперта № от 02 августа 2023 года, вещество изъятое 12.07.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Метадон (долофин, фенадон) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства составила 0,56г.
При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, суд не усматривает.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтены данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно; состоит на диспансерном наблюдении врача-нарколога по поводу синдрома зависимости в результате употребления опиоидов; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 202, 205). Согласно заключению амбулатороной судебно-психиатрической экспертизы от 10 августа 2023 года №, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. (л.д.146-147). Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Учитывая данное заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться во вменяемости ФИО1 отсутствуют, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (л.д. 185).
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
При указанных обстоятельствах, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
С учетом всех обстоятельств содеянного, влияющих на общественную опасность совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, демонстрирующего устойчивый стереотип противоправного поведения, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не установлено.
Гражданских исков по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое 12.07.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, массой после проведения экспертизы 0,52 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое 12.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия 12.07.2023 года по адресу: <адрес>, массой после проведения экспертизы 0,45 г; 0,43г; 0,48 г; 0,45 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.07.2023 года по адресу: <адрес>, массой после проведения экспертизы 0,39 г; 0,45 г; 0,37 г; 0,40 г; 0,41 г, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: Пшенова А.Т.