судья: Колесников А.С. дело № 22-2553/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 05 октября 2023 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Голубева А.Н.,
при помощнике судьи Периной Е.И.,
с участием прокурора Ушаковой М.А.,
защитника адвоката Чумбуридзе Э.Р.,
осужденного ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 11 июля 2023 года, которым:
ФИО1 ФИО9, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:
1) 18.02.2011 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 31 января 2013 года, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился 22 июля 2016 года по отбытию срока наказания;
2) 11.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
3) 23.03.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 11.04.2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 18.04.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.03. 2023 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.04.2023 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.04.2023 года, с 06 июня 2023 года по 10 июля 2023 года, включительно.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен. Взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда <.......> рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Ушаковой М.А., просившей оставить приговор без изменения, осужденного ФИО1 и адвоката Чумбуридзе Э.Р., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в сентябре 2022 года на территории г.Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом постановлен обжалуемый приговор.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит применить ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и снизить срок наказания. Указывает, что суд неверно применил положения общей части уголовного закона и назначил более строгое наказание чем предусмотрено частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ. Не были учтены его молодой возраст, наличие хронических заболеваний, пенсионного возраста его матери, ухудшение его состояния здоровья и установление ему второй группы инвалидности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Есюнина Т.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
С учетом личности подсудимого и его характеристик, совершенного преступления и его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений; суд обоснованно сделал вывод о том, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, предусмотренных уголовным законом.
В приговоре суд обосновал, почему посчитал невозможным применить к осужденному ч.3 ст.68, ст.64 и 73 УК РФ, и суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется. Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, при назначении наказания суд применил положения части 2 статьи 68 УК РФ и назначил наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельства, о которых осужденный указывает в своей апелляционной жалобе, и которые не были учтены судом при назначении наказания, а именно молодой возраст осужденного, наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст его матери, ухудшение его состояния здоровья и установление ему второй группы инвалидности, - не являются смягчающими обстоятельствами прямо указанными в части 1 статьи 61 УК РФ. В этой связи, оснований для признания заявленных обстоятельств смягчающими, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению и в срок отбытия наказания ФИО1 дополнительно подлежит зачету период времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.03.2023 года с 26 декабря 2022 года по 07 апреля 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как приговор от 23.03.2023 года вступил в законную силу 08 апреля 2023 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 11 июля 2023 годав отношении ЯНКОВСКОГО ФИО10 изменить:
в резолютивной части приговора указать, что в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период времени содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.03.2023 года с 26 декабря 2022 года по 07 апреля 2023 года, включительно, из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Голубев