РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре Гебель Г.О., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4176/2022 по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Энергострайер» о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № номер от дата в размере 958 764,17 руб., неустойки в размере 229 903,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 143,64 руб., указав на то, что ответчик ООО «Энергостайер» является покупателем по договору поставки, а ответчик ФИО1 является поручителем по данному договору.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по юридическому адресу и адресу регистрации путем направления судебной повестки.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчиков как надлежащее, а их неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата г. между поставщиком ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и покупателем ООО «Энергостайер» заключен договор поставки № номер строительных материалов, лесопиломатериалов и оборудования, в соответствии с условиями которого ( п.п.1.1., 3.1) поставщик обязался в установленные сроки передать товар, а покупатель обязался оплатить принятый товар в соответствии со счетами, товарными накладными в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № номер/П от дата г., в соответствии с которым, ответчик обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № номер от дата, заключенному между истцом и ООО «Энергостайер».

Во исполнение условий договора поставки № номер, истец поставил в адрес покупателя товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными/универсальными передаточными документами (УПД).

Согласно п. 3.1. договора поставки ООО «Энергостайер» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара. Сумма задолженности ООО «Энергостайер» по состоянию на 12.05.2022 составляет 958 764,17 руб.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар по договору поставки № номер, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 12.05.2022 составляет 229 903,43 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № номер/П от дата, ответчик ФИО1 отвечает за исполнение взятых ООО «Энергостайер» обязательств полностью, в том числе, по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № номер от дата г. ООО «Энергостайер», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки товара, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Пунктом 1.2. договора поручительства № номер/П предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника за невыполнение обязательств по договору поставки № номер от дата.

Согласно п.п.7.1, 7.2 договора поставки № номер истец направил в адрес покупателя претензию от 21.10.2021, однако на претензию должник не ответил и задолженность не погасил.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № номер/П, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Энергостайер», истец направил письменное уведомление исх. №б/н от 21.10.2021 в адрес регистрации ответчика с требованием погасить задолженность.

На основании п. 2.2 договора поручительства, ответчик ФИО1 должен был в течение 10 дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «Энергостайер» по настоящее время не произвел.

В соответствии с п. 3.1.1. договора поручительства, ответчик ФИО1 обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № номер от дата в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет взыскиваемой суммы следует признать обоснованным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенных между сторонами договоров (л.д.30).

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по договору поставки и поручительства, также не установлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 958 764,17 руб., неустойка в размере 229 903,43 руб.

Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 143,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Энергострайер» о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Энергострайер» в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору в размере 958 764,17 руб., неустойку в размере 229 903,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 143,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2022