№ 2-1797/2025 (№2-10400/2024)

10RS0011-01-2024-015266-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Скобелкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 04.12.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и условиях кредитного договора. ФИО обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 04.12.2005 по 23.09.2022 в размере 31590,04 руб. 17.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по указанному договору истцу. Истец указывает, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.12.2005 в размере 31590,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Администрация Петрозаводского городского округа.

Определением судьи от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2

Определением судьи от 20.02.2025 процессуальный статус Администрации Петрозаводского городского округа изменен на ответчика.

Определением судьи от 10.03.2025 процессуальный статус ФИО1, ФИО2 изменен на ответчиков.

Определением судьи от 10.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, представили отзыв.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, также как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 04.12.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО предоставлен кредит (оформлена кредитная карта на условиях тарифного плана), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и условиях кредитного договора.

17.08.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Феникс».

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО., к нотариусу ФИО4 обратилась ФИО3 с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя. При этом ФИО3 в наследство не вступала, родственником умершей не является.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО. являются муж ФИО1 и сын ФИО2

Сведений об обращении указанных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО а также о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат.

Иных наследников после смерти ФИО. судом не установлено.

Судом также установлено, что на момент смерти у ФИО оставались денежные средства на счете ПАО «Сбербанк» № в размере 23,76 руб.

Из представленных ответов на запросы суда Инспекцией Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД МВД по РК, ЕГРН отсутствует недвижимое и движимое имущество, зарегистрированное за ФИО

Из отзыва Администрации Петрозаводского городского округа следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором была зарегистрирована на момент смерти ФИО. принадлежит на праве собственности Петрозаводскому городскому округу и предоставлено в 1992 году семье З-вых на основании ордера. В настоящее время нанимателем является ФИО2 Данный факт подтверждается также выпиской ЕГРН.

Согласно адресной справки МВД по Республике Карелия от 24.02.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>, с 11.02.1993 по настоящее время.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти ФИО входят денежные средства в размере 23,76 руб.

Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла №, в связи с чем в силу закона днем смерти и, соответственно, днем открытия наследства признается 23.11.2018.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № от 04.12.2005 за период с 04.12.2005 по 17.08.2010 составляет 31590,04 руб. – основной долг.

Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенного договора.

Указанная сумма задолженности является долгом наследодателя, ответственным лицом по уплате которого, с учетом установленных обстоятельств отсутствия наследников ФИО., принявших наследство, и наличия на дату смерти ФИО денежных средств на счетах в общей сумме 23,76 руб. в пределах указанного размера наследственной массы является МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Ответчиком по делу МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Спорный кредитный договор № заключен 04.12.2005.

Согласно представленной выписке последняя оплата по договору произведена 10.07.2009. ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальный кредитор с требованием о взыскании с заемщика задолженности при его жизни не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права 10.07.2009 (с даты, последней оплаты по договору), трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям следует исчислять с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности истек 10.07.2012. Истец обратился в суд с настоящим иском 08.12.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям по данному делу истек.

Учитывая изложенное, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 07.05.2025.