Решение по делу № 2-3517/2023 от 07.09.2023

№ 2-3517/2023

УИД 61RS0006-01-2023-003846-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Центр защиты заемщиков» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Центр защиты заемщиков» и ФИО, был заключен абонентский договор на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей. Истица выплатила ответчику полную стоимость услуг. Предметом вышеуказанного договора является обязанность Заказчика вносить периодические абонентские платежи согласно Условиям оплаты, которые предоставляют Заказчику право требовать от Исполнителя оказания юридического обслуживания, предусмотренного п. 2.2 Договора. В договоре на абонентское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ - Предмет договора - указан перечень услуг, которые оказываются Исполнителем в рамках юридического обслуживания по настоящему договору в затребованных количествах и объемах: правовой анализ документов, полученных от Заказчика лично или по электронной почте, а также наличие возможных рисков; получение сведений из Бюро кредитных историй в отношении Заказчика;подготовка заявления кредитору на отзыв согласия передачи персональных данных третьим лицам; подготовка заявления кредитору о расторжении кредитного договора/договора займа; подготовка заявления об отказе взаимодействия с кредитором, не ранее чем через четыре месяца с даты возникновения просрочки исполнения обязательств; подготовка искового заявления в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности с заказчика в пользу кредитора; подготовка апелляционной жалобы на решение суда о взыскании задолженности с заказчика; подготовка заявления в службу судебных приставов о снижении размера удержаний по исполнительному производству, возбужденному в отношении Заказчика в пользу кредитора; подготовка заявления в суд на предоставление отсрочки/рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности с Заказчика в пользу кредитора. В период действия вышеуказанного договора Заказчик регулярно обращалась к Исполнителю для решения возникших проблем в рамках личных заключенных кредитных договоров с требованием оказать услуги правового характера: на полученные от кредиторов претензии по оплате задолженности по кредитным договорам просила подготовить заявления о расторжении кредитных договоров по трем банкам - Тинькофф, Сбербанк, Альфа-банк. Ни одного заявления Исполнителем подготовлено не было. Далее, Заказчик требовала от исполнителя направить в адрес кредиторов заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных - ни одного заявления Исполнитель в рамках оказания юридических услуг не подготовил.Из-за бездействия Исполнителя кредиторы - Сбербанк и Альфа Банк- обратившись к нотариусам, получили в отношении Заказчика требование о взыскании задолженности по исполнительной надписи.Заказчик обратилась с требованием к Исполнителю подготовить исковое заявление в суд общей юрисдикции об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности. Исполнитель проигнорировал требование о выполнении своих обязанностей в силу прямого указания положений статьи 429.4 ГК РФ.На данный момент в отношении Заказчика возбужден ряд исполнительных производств, Исполнитель информирован о данном вопросе, Заказчик требовала от Исполнителя подготовить заявление в суд о предоставлении отсрочки рассрочки исполнения решения суда, однако Исполнитель так никаких документов для Заказчика не подготовил.Заказчик на протяжении всего времени действия абонентского договора на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ вносила ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по апрель 2023 года в размере 7500 рублей, общая сумма составила 60 000 рублей, однако встречного исполнения по договору не получила. Бездействием Исполнителя, его фактическим невыполнением своих обязанностей по договору Заказчику причинен существенный вред, пропущен срок на обжалование процессуальных документов.Истица вправе отказаться от заключенного договора с ООО «Центр защиты заемщиков», что и было ею реализовано ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении вышеуказанного абонентского договора на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 рублей. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так какникакие услуги ей по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом её ситуации ей не предоставлялись, исполнителем не было составлено ни одного процессуального документа от её имени и в её защиту.Неустойка за неисполнение требований составляет 1 800 рублей в сутки (3% от 60 000 рублей), исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения судебного решения.Неправомерными, виновными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении своих обязательств по абонентскому договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, истице причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях - из-за постоянных стрессовых ситуаций, возникающих по вине ответчика у истицы во взаимоотношениях с кредиторами, ФССП, у истицы ухудшилось состояние здоровья.

На основании изложенного истица просит суд вынести решение, которымрасторгнуть абонентский договор на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «Центр защиты заемщиков» денежные средства в сумме 60 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления исходя из суммы 1 800 рублей в сутки в размере 46 800 рублей, возмещение причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика ООО «Центр защиты заемщиков»в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п.1 ст.29 указанного выше закона потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр защиты заемщиков» и ФИО, был заключен абонентский договор на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей. Истица выплатила ответчику полную стоимость услуг.

Предметом вышеуказанного договора является обязанность Заказчика вносить периодические абонентские платежи согласно Условиям оплаты, которые предоставляют Заказчику право требовать от Исполнителя оказания юридического обслуживания, предусмотренного п. 2.2 Договора.

В п. 2.2 договора на абонентское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень услуг, которые оказываются Исполнителем в рамках юридического обслуживания по настоящему договору в затребованных количествах и объемах: правовой анализ документов, полученных от Заказчика лично или по электронной почте, а также наличие возможных рисков; получение сведений из Бюро кредитных историй в отношении Заказчика; подготовка заявления кредитору на отзыв согласия передачи персональных данных третьим лицам; подготовка заявления кредитору о расторжении кредитного договора/договора займа; подготовка заявления об отказе взаимодействия с кредитором, не ранее чем через четыре месяца с даты возникновения просрочки исполнения обязательств; подготовка искового заявления в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности с заказчика в пользу кредитора; подготовка апелляционной жалобы на решение суда о взыскании задолженности с заказчика; подготовка заявления в службу судебных приставов о снижении размера удержаний по исполнительному производству, возбужденному в отношении Заказчика в пользу кредитора; подготовка заявления в суд на предоставление отсрочки/рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности с Заказчика в пользу кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Центр защиты заемщиков» не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Учитывая наличие у истицы безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 60 000 руб.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договорам сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору оказании юридических услуг, в судебном заседании ответчиком не представлено.

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, и рассматривая их, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите праву потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

Истица, как заказчик, на протяжении всего времени действия абонентского договора на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ вносила ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по апрель 2023 года в размере 7 500 рублей, общая сумма составила 60 000 рублей, однако встречного исполнения по договору не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении вышеуказанного абонентского договора на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка, о взыскании которой просит истица в иске, за неисполнение требований составляет 1 800 рублей в сутки (3% от 60 000 рублей), исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска, что составит 46800 руб. (27 дн. х 1800)

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истицы о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки, размер которой, за указанный период, определен верно, и не превышает размера внесенной ответчику денежной суммы.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, при установлении факта нарушений прав истицы как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб, полагая данную сумму. разумной и справедливой.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела усматривается, что требования истицы, изложенные ею в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Таким образом, учитывая, что требования ФИО в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 53899 руб, из расчета (60000+46800+1 000) / 2.

Кроме того, ответчик доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, как не представил и допустимых мотивов для уменьшения размера штрафа.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, характера последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что присужденный размер штрафа соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, основания для снижения взысканного размера штрафа не имеется.

Присуждение штрафа в ином объеме в данном деле нарушило бы разумный и справедливый баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3936 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть абонентский договор на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр защиты заемщиков» и ФИО.

Взыскать с ООО «Центр защиты заемщиков» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО (паспорт №) денежные средства в размере 60 000 руб, неустойку в размере 46800 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 53899 руб, а всего 161699 руб.

В остальной части иска истице - отказать.

Взыскать с ООО «Центр защиты заемщиков» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3936 руб.

Разъяснить ООО «Центр защиты заемщиков», что оно вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 года