РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области 21 октября 2025 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре – Сергеевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1384/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 21.12.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 514 589,00 руб. на срок 84 месяца под 3.25 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удалённые каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно полученной информации ФИО2 умерла 24.12.2024г. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО3.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.02.2025 по 05.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 372 202, 30 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 33 036, 18 руб.
- просроченный основной долг - 339 166, 12 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец, с учетом уточненного искового заявления, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.12.2021 за период с 25.02.2025 по 05.08.2025 (включительно) в размере 372 202, 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805,06 рублей, а всего 384007, 36 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО7
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Нотариального округа г. Самара ФИО8
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Нотариального округа г. Самара ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без её участия.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 21.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее – Кредитный договор) на сумму 514 589,00 руб. на срок 84 месяца под 3.25 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона".
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 21.12.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 514 589 рублей, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, образовалась просроченная задолженность за период с 25.02.2025 по 05.08.2025 в размере 372 202, 30 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 036, 18 рублей, просроченный основной долг – 339 166, 12 рублей.
Заемщик ФИО2 умерла 24.12.2024 в г.Самара Самарской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР <Номер обезличен>, выданного 27.12.2024 Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск комитета ЗАГС Самарской области.
02.07.2025 Банк направил наследнику умершего Заемщика – ФИО9 требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Требование банка до настоящего времени не выполнено.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно представленным сведениям нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8 14.10.2025, после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершей 24.12.2024, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками, которые обратились в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство, являются дети наследодателя – сын ФИО3, дочь ФИО4.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным 10.10.2025 нотариусом Волжского района Самарской области ФИО8, наследниками по 1/2 имущества наследодателя ФИО2 являются ее дети: сын ФИО3 и дочь ФИО4, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, <Адрес обезличен>, мкрн. Южный город<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, а также из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 44 832, 60 руб.
Согласно Выписке ЕГРП от 23.01.2025 кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, <Адрес обезличен>, мкрн. Южный город, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, составляет 3 045 107, 17 рублей.
Как следует из материалов дела, наследники ФИО3 и дочь ФИО4 приняли наследство после смерти Заёмщика по кредитному договору ФИО2 в виде вышеуказанной квартиры и денежных средства по 1/2 доли каждый, тем самым стоимость полученного наследства составляет по 1 544 969, 88 рублей (3 089 939, 77 руб. : 2).
Суммарный размер задолженности по кредитному договору в размере 372 202, 30 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследников ФИО9 и ФИО6
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиками, заявленные требования ПАО «Сбербанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 805, 06 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от 10.09.2025 № 130429).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, <...> (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по Самарской области в г.Чапаевске, код подразделения 630-044), с ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, код подразделения 630-028) в лице законного представителя ФИО5, <Дата обезличена> года рождения (паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен>, код подразделения 632-044) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.12.2021 за период с 25.02.2025 по 05.08.2025 в размере 372 202, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805, 06 рублей, а всего 384 007 (триста восемьдесят четыре тысячи семь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1384/2025, УИД 63RS0033-01-2025-001854-87