УИД 50RS0011-01-2023-002629-94 Уголовное дело № 1-211/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Жуковский, МО
Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., представителей потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 03.03.2011 года приговором Тутаевского городского суда Ярославской области (с учетом постановления Президиума Ярославского областного суда Ярославской области от 07.09.2011 и постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.12.2015г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.09.2010 года и окончательно с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 9 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;
- 10.12.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04.06.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы Тутаевского муниципального района Ярославской области без согласия данного органа. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- 14.08.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, разработал план совершения преступления, согласно которому он - ФИО1 намеривался при помощи металлической отвертки разобрать стену торгового павильона №, занимаемого магазином <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после незаконно проникнуть в указанное помещение, откуда тайно совершить кражу чужого имущества.
Так, реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в целях тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», подошел к задней части торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого магазином «<данные изъяты>» и реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное и, действуя в осуществлении своих преступных намерений при помощи заранее приготовленной металлической отвертки, приисканной при неустановленных обстоятельствах, открутил металлический лист стены здания по вышеуказанному адресу, после чего используя вышеуказанную отвертку сломал лист гипс-картона стены здания, а затем через образовавшееся отверстие в стене, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 22 минут, более точное время не установлено, незаконно проник в занимаемое магазином «<данные изъяты>» торговое помещение павильона №, расположенного по адресу: <адрес>.
Находясь в указанном торговом помещении ФИО1 подошел к кассовому аппарату, из ящика которого забрал, тем самым тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а затем около 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение торгового павильона и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.
Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.
Согласно медицинского заключения, врачебная комиссия по результатам медицинского освидетельствования установила, что у ФИО1 имеется заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в преступлении (л.д. 287).
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.
Ранее ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).
К обстоятельствам, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечно признался в содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, однако, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие у него тяжелого хронического заболевания, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, в связи с чем, считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 14 августа 2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.
Гражданский иск представителя <данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удовлетворить с учетом установления вины подсудимого и признании им исковых требований.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 14 августа 2023 года – исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Вещественные доказательства: СД-диск, справка о причиненном ущербе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, устав <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.М. Бехтева