36RS0015-01-2025-000100-91

2а-69/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

19 марта 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 (далее по тексту - МИ ФНС № 3) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, указывая, что на налоговом учете в МИ ФНС № 3 состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На 04.02.2025 задолженность ответчика составляет 10609 рублей 78 копеек - сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2024 по 07.07.2024.

Пени в указанной сумме исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в связи с неуплатой ФИО1 в установленные сроки транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, а именно, на совокупную задолженность по состоянию на 06.02.2024:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 21842 рублей, за 2019 год в размере 20290 рублей, за 2020 год в размере 18454 рублей 66 копеек, за 2021 год в размере 20290 рублей, за 2022 год в размере 20290 рублей;

- по налогу на имущество за 2021 год в размере 60 рублей, за 2022 год в размере 66 рублей;

- по земельному налогу за 2018 год (остаток) в размере 13797 рублей, за 2019 год в размере 13933 рубля, за 2020 год в размере 999 рублей 19 копеек.

Общая сумма не уплаченных ФИО1 налогов, на которую рассчитаны пени, составляет 130021 рублей 85 копеек за период с 06.02.2024 по 07.07.2024.

Задолженность по транспортному и земельному налогам за 2018 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-349/2020 от 20.04.2020.

Задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество за 2019 год взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-284/2021 от 26.04.2021.

Задолженность по транспортному и земельному налогам за 2020 год взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-1196/2022 от 19.05.2022.

Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 - 2022 годы взыскана решением Грибановского районного суда Воронежской области от 25.11.2024 № 2а-496/2024.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности от 22.09.2023 № 83996 через личный кабинет налогоплательщика на сумму 138844 рублей 98 копеек, но до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

В июле 2024 года инспекция направляла в адрес мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании пени в размере 10609 рублей 78 копеек.

Определением № 2а-1250/2024 от 26.08.2024 мировой судья отменил судебный приказ в силу положений статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) по возражениям ответчика.

Просит взыскать со ФИО1 сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2024 по 07.07.2024 в размере 10609 рублей 78 копеек.

Административный истец, МИ ФНС № 3 своего представителя в судебное заседание не направил, начальник МИ ФНС № 3 ФИО2 направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя инспекции, л.д. 59.

Административный ответчик ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Посредством телефонограммы просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, с исковыми требования не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать, л.д. 57.

Привлеченный по делу в качестве заинтересованного лица финансовый управляющий ФИО4, надлежаще и своевременно уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, посредством телефонограммы просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, л.д. 63.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение административного дела по имеющимся доказательствам, в отсутствие сторон, надлежаще и своевременно уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу абзаца 27 пункта 2 статьи 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами в соответствии со статьями 52, 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 3 статьи 52 НК РФ).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Как следует из материалов настоящего административного дела, требование к административному ответчику об уплате пени возникло из неисполнения в предусмотренный законом срок основной обязанности должника по перечислению в бюджет земельного налога, транспортного налога, налога на имущество.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 3 и является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, л.д. 9-10.

Обязанность по уплате налогов ФИО1 исполнена не полностью, а связи с чем налоговая инспекция своевременно обращалась в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов либо с административными исковыми заявлениями о взыскании недоимки по налогам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-349/2020 от 20.04.2020 взысканы задолженность по транспортному налогу в сумме 21842 рублей, земельному налогу в сумму 13933 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 60 рублей за 2018 год, л.д. 43.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-284/2021 от 26.04.2021 взысканы задолженность по транспортному налогу в размере 20290 руб., земельному налогу в размере 13933 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 60 рублей за 2019 год, л.д. 46.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-1196/2022 от 19.05.2022 взысканы задолженность по транспортному налогу в размере 20290 рублей и по земельному налогу в размере 999 рублей 19 копеек за 2020 год, л.д. 48.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 25.11.2024 № 2а-496/2024 со ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу в размере 40580 руб. и недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 126 рублей за 2021-2022 годы, л.д. 25-32.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности от 22.09.2023 № 83996 через личный кабинет налогоплательщика на сумму 138844 рубля 98 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, л.д. 15-17.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФ требование признаётся полученными на следующий день с даты направления в личный кабинет налогоплательщика.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

До настоящего времени указанные в требовании № 83996 от 22.09.2023 суммы в бюджет не поступили. Следовательно, при наличии отрицательного сальдо и одновременно прироста новой задолженности будет действовать данное требование от 22.09.2023.

В информационной части требования, сформированного с учетом положений Приказа ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 28 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-Ф3, статья 71 НК РФ, предусматривавшая необходимость направления налогоплательщику уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после направления требования, признана утратившей силу.

В июле 2024 года Инспекция направляла в адрес мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области заявление о вынесении судебного приказа по взысканию пени в размере 10609 рублей 78 копеек в отношении должника ФИО1, л.д. 50.

По возражениям ФИО5 определением № 2а-1250/2024 от 26.08.2024 мировой судья отменил судебный приказ в силу положений статьи 123.7 КАС РФ, л.д. 51-52.

10.02.2025 административное исковое заявление в отношении ФИО1 по электронной почте поступило в Грибановский районный суд Воронежской области, л.д. 6-8.

Таким образом, судом установлено, что сроки, предусмотренные статьями 48, 52 НК РФ административным ответчиком соблюдены, налоговые уведомления, требования были своевременно направлены административному ответчику и им получены.

Административный истец просит взыскать со ФИО1 пени за период с 06.02.2024 по 07.07.2024 в размере 10609 рублей 78 копеек на совокупную задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, исчисленным за периоды 2018-2022 годы в общей сумме 130021 рубль 85 копеек.

При этом суд учитывает, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О, положения НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Транспортный налог в сумме 21842 рубля, земельный налог в сумме 13933 рубля, налог на имущество физических лиц в сумме 60 рублей за 2018 год взысканы со ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-349/2020 от 20.04.2020, л.д. 43.

По возражениям ФИО1 определением того же мирового судьи от 13.05.2020 судебный приказ был отменен, л.д. 44.

В исковом порядке с заявлением о взыскании недоимки по указанным видам налогов за 2018 год МИ ФНС № 3 не обращалась. В связи с этим административные исковые требования о взыскании пени на недоимку за 2018 год удовлетворению не подлежат.

В остальной части требования административного истца обоснованы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-284/2021 от 26.04.2021 со ФИО1 в пользу МИ ФНС взыскана недоимка за 2019 год, в том числе по транспортному налогу в сумме 20290 рублей, по земельному налогу в сумме 13933 рубля, по налогу на имущество физических лиц в сумме 60 рублей, л.д. 46.

Судебный приказ не отменен, ФИО1 направлен своевременно, им не оспорен, денежные средства не выплачены до настоящего времени, следовательно, взыскание пени на недоимку за 2019 год обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области № 2а-1196/2022 от 19.05.2022 со ФИО1 в пользу МИ ФНС взыскана недоимка за 2020 год, в том числе по транспортному налогу в сумме 20290 рублей и по земельному налогу в сумме 999 рублей 19 копеек, л.д. 48.

Судебный приказ не отменен, ФИО1 направлен своевременно, не оспорен, взысканная денежная сумма не выплачена, следовательно, взыскание пени на недоимку за 2020 год обосновано и подлежит удовлетворению.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 25.11.2024 по гражданскому делу № 2а-496/2024 взыскана недоимка по уплате транспортного налога за период 2021-2022 годы в размере 40580 рублей, налог на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 126 рублей, а также сумма пеней за период с 01.11.2021 по 04.02.2024 в размере 18851 рубль 63 копейки, л.д. 25-33.

Решение суда вступило в силу, не исполнено, следовательно, взыскание пени на недоимку за 2021-2022 годы за период с 06.02.2024 по 07.07.2024 подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц с 2019 по 2022 годы, на суммы неуплаченного налога начислена пеня, обязанность по уплате пени также добровольно исполнена не была, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, в связи с чем суд считает требования административного истца о взыскании пени на недоимку за 2019-2022 годы подлежащими удовлетворению.

Представленный административным истцом расчет исковых требований (размера пени) математически верен, но он произведён исходя из общей суммы недоимки 130021 рубль 85 копеек, из которой подлежит исключению задолженность за 2018 год.

С учетом частичного удовлетворения исковых требования расчет составит: 130021,85 - 21842,00 (транспортный налог с физических лиц за 2018 год) – 13797,00 (земельный налог за 2018 год) = 94382,85 * 153 * 16 % / 300 = 7701 рубль 64 копейки.

При этом суд принимает во внимание, что при установлении общей суммы недоимки, из которой рассчитаны пени, административным истцом не включена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 60 рублей, взысканная судебным приказом № 2а-349/2020 от 20.04.2020, в связи с чем суд эту сумму также не учитывает и не включает в расчет.

Судом установлено, что 15.11.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление было признано обоснованным и 22.01.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, л.д. 34-37.

19.06.2019 решением Арбитражного суда Воронежской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина, которая неоднократно продлевалась, последний раз 14.02.2024 до 18.06.2024, л.д. 53.

Согласно статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (часть 2).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ в под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2).

Аналогичная позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 названного постановления Пленума требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку пени на недоимку по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019-2022 годы возникли у ФИО1 после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), пени являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьями 103, 104, частью 1 статьи 111 КАС РФ, подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины или уменьшения её размера, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области суммы пеней, установленных Налоговым кодексам Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с 06 февраля 2024 года по 07 июля 2024 года в размере 7701 (семь тысяч семьсот один) рубль 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: