Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-0016893-94 Производство № 2-1039/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13 марта 2024 года № в размере 161 740 рублей 32 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рублей 21 копейки.

Со ссылкой на положения ст. 160, 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», свои требования мотивировало тем, что 13 марта 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 100 000 рублей сроком на 126 календарных дня с процентной ставкой 292,00% годовых. 28 октября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) №. Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу. За период с 13 марта 2024 года по 07 марта 2025 года образовалась задолженность, размер которой составляет 161 740 рублей 32 копейки, в том числе 66 930 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 85 882 рубля 25 копеек - проценты за пользование суммой займа, 3 883 рубля 34 копейки – пени, 5 044 рубля 52 копейки – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ. 07 мая 2025 года мировым судьёй судебного участка №48 Тверской области был выдан судебный приказ, определением от 02 июня 2025 года указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Определением суда от 11 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МК "Мани Мен".

Истец ООО ПКО «РСВ», извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление в письменной форме от 23 декабря 2025 года о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с иском согласна, просит суд проверить сумму задолженности, выставленную заявителем.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, в суд своего представителя не направил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заём в размере 100 000 рублей на срок 126 дней с условием уплаты процентов за пользование займом. Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен». Согласно договору потребительского займа № возврат займа и уплата процентов должна производиться 9 платежами в размере 19 200 рублей 79 копеек, первый платёж уплачивается 27 марта 2024 года, последующие – каждые 14 день после первого платежа. Процентная ставка за период пользования займом составляет 292% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере не более 20% годовых, которые начисляются на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: www.moneyman.ru. Используя данный сайт, ответчик обратился к ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление ему займа в заявленном размере, указала свои идентификационные данные, номер телефона (+№), номер банковской карты для зачисления суммы займа. Кредитором ООО МФК «Мани Мен» было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа в сумме 100 000 рублей и сроком возврата – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, при этом первоначальным кредитором в адрес ответчика была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 13 марта 2024 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на его банковскую карту, выданную по счёту, открытому ответчику в АО «ТБанк», что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» от 29 октября 2024 года, отчётом по банковской карте № (счет №) ФИО1 за период с 13 марта 2024 года по 30 марта 2024 года. Тем самым первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по заключённому с ответчиком договору потребительского займа.

Факт заключения между сторонами договора потребительского займа и передачи по нему ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается самим договором, подтверждением оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа от 13 марта 2024 года №, а также отчётом по банковской карте АО «ТБАнк» ФИО2 за период с 13 марта 2024 года по 30 марта 2024 года.

При подаче заявки на предоставление микрозайма ответчиком были указаны не только данные своего паспорта, но и номер своего телефона +№, номер банковской карты для перечисления суммы займа № (банк-эмитент карты Тинькофф Банк). Оферта на предоставление займа была подписана ответчиком 13 марта 2024 года электронной подписью ФИО1 с указанием полученного на его номер телефона кода - <***>.

Факт принадлежности ответчику ФИО1 банковской карты №, выпущенной к счёту №, подтверждается отчётом по банковской карте АО «ТБанк» ФИО2 за период с 13 марта 2024 года по 30 марта 2024 года.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из расчёта задолженности, к установленному договором сроку возврат потребительского займа и уплата процентов по нему заёмщиком не произведены.

Согласно расчёту исковых требований, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от 13 марта 2024 года № по состоянию на 07 марта 2025 года составляет 161 740 рублей 32 копейки, в том числе 66 930 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 85 882 рубля 25 копеек - проценты за пользование суммой займа, 3 883 рубля 34 копейки – пени, 5 044 рубля 52 копейки – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Правильность указанного расчёта задолженности по договору потребительского займа судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом, пени ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Суд учитывает, что при заключении договора ответчику была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном размере. Начисленные по договору проценты не превышают 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 28 октября 2024 года № права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от 13 марта 2024 года №, уступлены истцу.

При таких обстоятельствах у истца ООО ПКО «РСВ» имеется право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика задолженности по спорному договору потребительского займа в заявленном размере.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются, к установленному договором сроку возврата займа полученные ответчиком заёмные средства не возвращены и проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 926 рублей 11 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 25 августа 2025 года № 194842.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 10 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, что подтверждается платёжным поручением от 07 марта 2025 года № 83183.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 02 июня 2025 года отменён судебный приказ от 07 мая 2025 года № 2-855/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» спорной задолженности.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 2 926 рублей 10 копеек засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 5 852 рубля 21 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5 852 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа от 13 марта 2024 года № в размере 161 740 рублей 32 копеек, в том числе 66 930 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 85 882 рубля 25 копеек - проценты за пользование суммой займа, 3 883 рубля 34 копейки – пени, 5 044 рубля 52 копейки – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рублей 21 копейки, а всего 167 592 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2026 года.