Дело № 2-291/2023

42RS0016-01-2022-002816-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего Мартыновой Н.В.

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УCTAHОBИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчик получил целевой потребительский кредит в сумме № копеек на срок № месяцев, под №% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и доставил заемщику кредит в размере № копеек. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика, а именно автотранспортным средством марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN № двигатель № №, паспорт транспортного средства серии №<адрес>. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Согласно условиям кредитного договора Клиент ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО "Агентство Консул-КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «Агентство Консул-КМВ». Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ». В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.1 настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель принял право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила №. С учетом уточнения исковых требований просит суд обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику, на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска № г.в., идентификационный номер VIN №, двигатель №№, паспорт транспортного средства серии № <адрес>. Взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 задолженность в сумме № копейки, расходы истца по уплате госпошлины в сумме № копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, возвратившимися в адрес суда с отметкой почтовой организации, в связи с истечением срока хранения (л.д.№).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора…Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кредитный договор, договор залога составлены в надлежащей форме, требования закона при их заключении не нарушены.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором...

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на кредит (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщиком) и ООО «Сетелем Банк» (Кредитором) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых, сроком на № платежных периодов. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком – №., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Сумма кредита в размере № руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Л-Селект» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №№, согласно которому покупателю передан автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №, двигатель №№, паспорт транспортного средства серии № <адрес>, стоимостью № руб., что также подтверждается кассовым чеком, счетом на оплату (л.д.№).

Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN № является ФИО1 (л.д№).

Согласно п.13 Индивидуальных условий, ответчик согласен на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО "Агентство Консул-КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «Агентство Консул-КМВ» (л.д.№). Согласно реестру уступаемых прав по Кредитным договорам, взыскатель принял право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила №. (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО "Агентство Консул-КМВ".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществил единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., из которых №. были уплачены в счет погашения основного долга, №. – в счет погашения просроченных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме № руб.

Кроме того, как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в размере №. Расчет проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчиком.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере №., а также штраф за несвоевременное предоставление ПТС в размере №., предусмотренный п.12 Индивидуальных условий, подтвержденный мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Итого, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: №. (№ руб. (сумма основного долга) + №. (сумма процентов) + №. (сумма неустойки) + №. (штраф за несвоевременное предоставление ПТС).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер VIN № стоимостью №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленных документов следует, что заемщик по кредитному договору не исполнял свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Данное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривалось.

Установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обеспеченного залогом обязательства. В данном случае оснований, предусмотренных ч.1 ст.348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору в данном случае не имеется. Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заключая кредитный договор, ФИО1 по своему волеизъявлению согласился с его условиями, в том числе, с условием о праве кредитора на обращение взыскания на предмет залога - автомобиль, тем самым, принял на себя риск утраты данного имущества в случае неисполнения ею обязательств по указанному договору.

На основании ч.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, способ реализации спорного автомобиля следует определить путем проведения публичных торгов, а начальную продажную цену автомобиля установить в размере залоговой стоимости - № рублей, поскольку иной стоимости не представлено.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.: (№ руб.) + №. (от неимущественных требований об обращении взыскания на предмет залога). Оплата государственной пошлины истцом подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 379 057 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 990 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023г.

Председательствующий: Н.В.Мартынова