Судья Бородина М.В.

Дело № 33а-6809/2023УИД 76RS0008-01-2022-002692-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю.

судей Бисеровой О.И., Бодрова Д.М.

при секретаре Масловой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Щегольковой Е.Ю., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области на основании доверенности ФИО2 в возражение против жалобы, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 является собственником

автомобиля Опель Астра, VIN №, мощность двигателя 140 л.с. (до 7 мая 2021 года);

жилого дома с кадастровым номером № площадью 67, 4 кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>;

квартиры с кадастровым номером № площадью 30,6 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, а также

земельных участков

с кадастровым номером № площадью 131 600 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 1 июня 2022 года);

с кадастровым номером № площадью 134 341 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 23 декабря 2021 года);

с кадастровым номером № площадью 1 650 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 3 июня 2021 года);

с кадастровым номером № площадью 114 600 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 1 июня 2022 года);

с кадастровым номером № площадью 18 000 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 23 декабря 2021 года);

с кадастровым номером № площадью 939 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли,

и плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 824 рубля, пеня в размере 2,68 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 170 руб. 25 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3934 рубля, пеня в размере 12,79 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2020г. в размере 8475 рублей, пени 27 рулей 54 копейки, на общую сумму 13446,26 руб.

Требования административного иска обоснованы тем, что обязанность по уплате указанных налогов ФИО1 не исполнена.

В судебное заседание суда первой инстанции административный истец своих представителей не направлял. Вместе с тем, по запросу суда с учетом возражений административного ответчика административным истцом представлены дополнительные письменные пояснения, требования административного иска поддержаны истцом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, приводила доводы о том, что в ее адрес требования об уплате налога надлежащим образом не направлялись, расчет земельного налога за земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, с применением ставки в 1,5 % произведен неверно.

Судом постановлено решение, которым требования административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворены:

с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области взыскан налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2020г. в размере 824 рубля, пени в размере 2 рубля 68 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2020г. в размере 170 рублей 25 копеек; транспортный налог за 2020г. в размере 3934 рубля, пени в размере 12 рублей 79 копеек; земельный налог за 2020г. в размере 8475 рублей, пени в размере 27 рублей 54 копейки, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 538 рублей.

На решение суда принесена апелляционная жалоба ФИО1 в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене решения Переславского районного суда Ярославской области от 29 мая 2023 года с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований административного иска.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и процессуальных норм, повторяет свою правовую позицию о неверном расчете налоговым органом суммы земельного налога, необоснованно принятого судом, как верного, а также о недоказанности факта направления в адрес административного ответчика требований об уплате налогов налоговым органом.

На апелляционную жалобу поступили возражения Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области, в которой административный истец приводит доводы об обоснованности решения суда и отсутствии оснований для его отмены, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя административного истца, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования административного иска налогового органа, суд, руководствуясь положениями налогового законодательства ( статьи 445, 357 – 359, 362, 400, 401, 389 – 394, 21, 23, 11.2, 75 Налогового кодекса Российской Федерации), положениями законодательства Ярославской области, определяющими ставки налога на имущество физических лиц, ставки земельного и транспортного налога, пришел к выводу о том, что обязанность по уплате указанных налогов у административного ответчика ФИО1 имеется, данная обязанность ею не исполнена, расчет налога произведен налоговым органом верно, порядок и сроки взыскания недоимки по налогам налоговым органом соблюдены.

Судебная коллегия с приведенными выводами суда соглашается, полагает их правильным, основанными на верном толковании и применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также соответствующими установленным в данном административном деле фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам, в числе прочих, относится транспортный налог (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

К местным налогам, в числе прочих, относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц (статья 15 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки транспортного налога на территории Ярославской области установлены Законом Ярославской области № 71–з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области».

Согласно ст. 2 Закона № 71-з налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 81 л.с. до 100 л.с. включительно, составляет – 15,80 рублей, с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет – 28, 10 рублей, с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно, составляет - 45,00 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 до 7 мая 2021 года являлась собственником автомобиля Опель Астра, VIN №, мощность двигателя 140 л.с.

Обязанность по уплате транспортного налога в связи с владением на праве собственности указанным автомобилем за 2020 год ею не исполнена. Размер налога согласно представленному административным истцом расчету составляет 3 934 рубля.

Факт владения данным автомобилем ФИО1 на праве собственности в течение 2020 года, факт неуплаты налога за данный налоговый период, а также его величина подтверждаются собранными по делу доказательствами и фактически не оспариваются заявителем апелляционной жалобы административным ответчиком ФИО1, в связи с чем выводы суда о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере 3 934 рубля судебная коллегия полагает правильными, соответствующими приведенным положениям налогового законодательства и фактическим обстоятельствам административного дела.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилые дома, иные жилые помещения (квартира, комната); иные здание, строение, сооружение.

В соответствии со статьей 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (ст. 408 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст.409 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 67, 4 кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры с кадастровым номером № площадью 30,6 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составила 129545 руб.

Решением Переславль-Залесской городской Думы Ярославской области от 25.10.2018 г. № 103 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа г. Переславля-Залесского» налоговая ставка установлена в размере 0,3 %, что соответствует ставке, указанной в налоговом уведомлении.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составила 973578 руб.

Решением Совета депутатов городского округа Королев Московской области от 19.11.2014г. №42/7 «О налоге на имущество физических лиц» налоговая ставка для жилых помещений, стоимостью менее 300 млн. рублей, установлена в размере 0,1%, что соответствует ставке, указанной в налоговом уведомлении.

Судом установлено также, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в связи с владением указанными объектами недвижимого имущества ФИО1 за 2020 год не исполнена.

На основании приведенных положений налогового законодательства и фактических установленных по делу обстоятельств, судом сделан обоснованный вывод о наличии основания для взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 824 рубля и 170 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствие с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Пунктом 2 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

В случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения в соответствующей редакции содержало и Решение Переславль-Залесской городской думы седьмого созыва от 25 октября 2018 г. N 90.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 131 600 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 1 июня 2022 года);

с кадастровым номером № площадью 134 341 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 23 декабря 2021 года);

с кадастровым номером № площадью 1 650 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 3 июня 2021 года);

с кадастровым номером № площадью 114 600 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 1 июня 2022 года);

с кадастровым номером № площадью 18 000 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (до 23 декабря 2021 года);

с кадастровым номером № площадью 939 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Материалами административного дела подтвержден факт наличия недоимки по уплате земельного налога за 2020 год в связи с владением ФИО1 указанными земельными участками. Данное обстоятельство не оспаривается административным ответчиком.

Судом проверен расчет указанного налога и признан обоснованным.

Судебная коллегия полагает приведенные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям и фактическим обстоятельствам административного спора.

Из дела следует, что ФИО1 являлась собственником земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов.

В соответствии с вышеприведенными положениями налогового законодательства и нормативными актами органов местного самоуправления городского округа Переславль – Залесский налоговые ставки земельного налога устанавливаются в процентах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения со соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; в размере 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Таким образом, для применения при расчете земельного налога ставки в размере 0,3 процента к земельным участкам сельскохозяйственного назначения установлена совокупность условий – отнесение земельного участка к указанной категории и использование его в целях сельскохозяйственного производства.

Из материалов административного дела следует, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № органом Россельхознадзора в 2018 году установлены факты неиспользования их в целях сельскохозяйственного производства.

В связи с этим, ФИО1 указанным органом выдавались предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о землях сельскохозяйственного назначения.

Сведений об исполнении указанных предписаний, в том числе в течение налогового периода 2020 год, материалы дела не содержат.

В связи с этим, налоговым органом верно при исчислении земельного налога за земельные участки с кадастровыми номерами № и № применена ставка налога в размере 1,5 %.

Доводы административного ответчика о том, что постановления начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ярославской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменены решением судьи Переславского районного суда Ярославской области обоснованности приведенного расчета налога не опровергают.

Из материалов дела следует, что указанные постановления решениями судьи Перелсавского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2019 года отменены с освобождением ФИО1 от административного наказания; производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью деяния; ФИО1 объявлено устное замечание.

Изложенное свидетельствует о том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалоб ФИО1 на постановления о назначении административного наказания судьей факт неиспользования земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в указанных целях установлен. Вместе с тем, с учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, совершенное ФИО1 деяние признано судьей малозначительным.

Кроме того, как указывалось выше, факт неиспользования земельных участков с кадастровыми номерами № и № в целях сельскохозяйственного производства подтверждается также выданными в адрес ФИО1 предписаниями, которые ею не оспаривались, не отменены и подлежат исполнению.

В связи с этим, судебная коллегия полагает верными выводы суда о наличии оснований для взыскании недоимки с ФИО1 по земельному налогу в размере 8 475 рублей за 2020 год, в том числе с учетом расчета налога за земельные участки с кадастровыми номерами № и № с применением налоговой ставки в 1,5 %.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей ст. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу ТС, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из судебного решения и материалов административного дела со стороны ФИО1 имела место просрочка в исполнении обязанности по уплате земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц. В связи с этим, налоговым органом в соответствии с приведенными положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации произведен расчет пени за просрочку уплаты налога. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов как в части наличия обязанности ФИО1 по уплате пени, так и в части размера данных платежей, исчисленных налоговым органом.

В связи с этим. судебная коллегия полагает верными выводы суда о взыскании с ФИО1 пени в связи с просрочкой уплаты налога на имущество физических лиц в размере 2 рубля 68 копеек; пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 12 рублей 79 копеек; пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 27 рублей 54 копейки.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда в части соблюдения порядка и сроков взыскания налоговой задолженности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац второй пункта 6 статьи 69 НК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года N ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика, предусматривающий возможность отправки документов налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе налоговых уведомлений и требований об уплате налога.

Согласно пункту 8 указанного Порядка получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием:

1) логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком;

2) усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица;

3) идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА).

Авторизация с помощью учетной записи ЕСИА осуществляется при наличии предварительного подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием подтверждения личности одним из следующих способов:

а) путем подписания введенной информации усиленной квалификационной электронной подписью;

б) с использованием кода активации в ЕСИА.

В случаях, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта, регистрационная карта для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика (далее - Регистрационная карта) формируется автоматически.

В соответствии с пунктом 9 Порядка для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля физическим лицом или его представителем представляется заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) и документ, удостоверяющий личность физического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 подключена к сервису ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика- физического лица». Получение налогоплательщиком доступа к личному кабинету осуществлено с использованием идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе ЕСИА.

Согласно распечатке сведений из личного кабинета налогоплательщика ФИО1, в 2020г. она неоднократно пользовалась личным кабинетом, в том числе, оплачивала задолженность.

При этом, сведений о том, что ФИО1 направляла в налоговый орган, в соответствии с пунктом 20 Порядка ведения личного кабинета, уведомление о необходимости получения ею документов (информации), сведений на бумажном носителе, в материалах дела нет.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о доказанности направления налоговым органом в адрес ФИО1 требований об уплате налогов № 35700 от 15 декабря 2021 года, о взыскании которых в настоящем административном деле заявлены требования.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что административный истец свою обязанность предусмотренную ст.70 НК РФ, выполнил.

Доводы административного ответчика о ранее установленном судом факте отсутствия регистрации ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика обоснованности приведенных выводов суда не опровергают, так как указанные выводы, приведенные в решении Переславского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2020 года, как верно отмечено судом, сделаны в отношении иного налогового периода, имевшего место при взыскании недоимки по налогу за 2018 год.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с наличием указанной налоговой задолженности. Судебный приказ вынесен мировым судьей 16 мая 2022 года и в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения отменен определением мирового судьи 17 июня 2022 года.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 3 декабря 2022 года, то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 постановлено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 мая 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи