Дело № 2-69/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000051-35

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Копченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с указанным иском к Ш в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило со Ш кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав (требований) N №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчик Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил в суд заявление, в котором указано, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ш. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет <данные изъяты>. Дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа по кредиту – <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц, о чем имеется собственноручная подпись Ш

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам (пункт 6.3 Условий).

Из пункта 7 заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно выписке из Устава ПАО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № №, ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № № переименовано в ПАО «<данные изъяты>», на основании решения единственного акционера ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № переименовано в ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «<данные изъяты>» (цедент) передает, а ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения N 1 и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel и на электронном носителе в течение пяти рабочих дней с даты перехода прав (требований) (пункт 1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № заключено дополнительное соглашение N №

Из данных договоров, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «<данные изъяты>» от ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и Ш Общая сумма уступаемых требований составила <данные изъяты>

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено ООО «<данные изъяты>» должнику Ш простым письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им в согласии заемщика.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является правопреемником по правам (требованиям) с должника Ш., право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В связи с тем, что ответчик свою обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполняла, образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> – страховка, <данные изъяты>. - комиссия.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случаях отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на то, что право требования с ответчика задолженности по кредитному договору возникло у истца после заключения договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в силу закона срок исковой давности суд исчисляет с момента, когда первоначальному кредитору ПАО «<данные изъяты>» стало известно о нарушении заемщиком прав займодателя.

Как следует из расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, после заключения кредитного договора и получения денежных средств от банка, ответчиком ни одного платежа в погашение кредита не производилось. Первый платеж после получения заемных средств должен был быть произведен Ш ДД.ММ.ГГГГ. Однако по отношению к этому платежу и всем последующим платежам ответчиком платежи не производились.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла просрочка исполнения обязательства. Соответственно, с указанного момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и у него возникло, в том числе право на обращение с иском в суд о взыскании задолженности. Последний платеж должен был быть произведен заемщиком согласно графику платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по первому платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, по последнему платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, вынесен судебный приказ по делу N 2-1436/2021 по заявлению ООО «<данные изъяты>», направленному почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, поступившему мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, на момент направления ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заявления мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

Настоящее исковое заявление направлено истцом посредством ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Кожевниковский районный суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент обращения ООО «<данные изъяты>» в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Емельянов