КОПИЯ

Дело № 2-3915/2022

24RS0017-01-2021-002450-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 19,90 % годовых, сроком возврата по 30.03.2019. Ответчики надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняют, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносят, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2021 составляет 1 073 164,99 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 в размере 1 073 164,99 руб. из которых: 203 922,32 руб. – основной долг; 75 958,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом с 01.09.2015 по 30.03.2019; 148 918,43 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг с 18.07.2015 по 12.03.2021; 449 983,32 руб. – пени за неуплату основного долга (кредита) с 01.05.2015 по 12.03.2021; 194 382,43 руб. – пени с 01.05.2015 по 12.03.2021, а также проценты из расчета 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 203 922,32 руб. начиная с 13.03.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 203 922,32 руб. начиная с 13.03.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов начиная с 13.03.2021 по дату погашения начисленных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 566 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности относительно заявленных требований по платежам по 07.02.2018 включительно, а также применить ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной неустойки.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, представленные истцом документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) на основании заявления Центрального банка РФ в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2022 продлен срок конкурсного производства до 08.03.2023.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку АКБ «Енисей» (ПАО) находится в стадии ликвидации, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель конкурсного управляющего по доверенности, требование истца не противоречит нормам закона.

Судом установлено, что 31.03.2014 между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские цели, (покупка автомобиля), на сумму 300 000 руб., сроком возврата до 30.03.2019.

После расторжения брака ФИО3 изменила фамилию на «Наумова», что подтверждается представленными копиями свидетельств о расторжении брака.

Согласно выписке по лицевому счету, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, кредит заемщиком получен 31.03.2014.

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки, установленные п.1.3 договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы, подлежащей возврату в части кредита, по формуле, определенной в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.6 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты по кредиту в размере 19,90 % годовых. Проценты за пользованием кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока настоящего договора до дня полного возврата, выданного кредита.

Проценты за пользованием кредитом начисляются за весь срок использования кредитом, исходя из фактических календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало календарного дня, ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения. Днем исполнения (полного или частичного) обязательств заемщика по гашению (возврату) кредита (соответственно всей суммы или части) является день отражения банком поступивших денежных средств на ссудном счете заемщика (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора, период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой платы первого платежа и указанной в графике платежей, называется первым процентным периодом. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, установленную для очередного платежа, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце соответствующего календарного дня, указанного в п. 1.3 настоящего договора (а в отношении процентов, которые должны быть уплачены при окончательном погашении кредита - при вынесении суммы кредита на счет просроченных ссуд) и рассматривается как просроченная задолженность банку.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае нарушения срока (в том числе, промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п. 1.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, но день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита.

В силу п. 5.3 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2021 составляет 1 073 164,99 руб. из которых: 203 922,32 руб. – основной долг; 75 958,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом с 01.09.2015 по 30.03.2019; 148 918,43 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг с 18.07.2015 по 12.03.2021; 449 983,32 руб. – пени за неуплату основного долга (кредита) с 01.05.2015 по 12.03.2021; 194 382,43 руб. – пени с 01.05.2015 по 12.03.2021. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того в силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

По условиям договора погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. В силу чего кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком гашения.

Между тем, согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита установлен 30.03.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2014 истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 09.04.2021 (л.д.5), он вправе требовать с ответчика просроченные повременные (ежемесячные) платежи в счет гашения кредита, образовавшиеся в пределах трех лет с указанной даты (09.04.2021), или с 09.04.2018.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору и графику платежей, задолженность заемщика по основному долгу, а также по процентам, за пользование кредитом в пределах срока исковой давности составляет 66 482,49 (платежи подлежащие уплате с 30.04.2018 по 30.03.2019) (из которых: 60 000 – задолженность по основному долгу; 6 482,49 – задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности, исчисленной на указанную сумму основного долга.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата за период с 30.03.2019 по 24.10.2022 в размере 42 624,17 руб., исходя из расчета:

С 30.03.2019 по 31.12.2019: 60 000 руб. * (276 дн)*19.90%/365=9 028,60 руб.

С 01.01.2020 по 31.12.2020: 60 000 руб. * (366 дн)*19,90%/366=11 940 руб.

С 01.01.2021 по 31.12.2021: 60 000 руб. * (365 дн)*19,90%/365=11 940 руб.

С 01.01.2022 по 24.10.2022: 60 000 руб. * (297 дн)*19,90%/365=9 715,57 руб.

Помимо этого, условиями кредитного договора от 31.03.2014 предусмотрена также обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по кредиту, которая согласно п. 5.2 условий кредитного договора подлежит начислению из расчета 60 % годовых от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком не исполнялись принятые на себя обязательства, а доказательств обратного ответчиками не представлено, ответчики должны уплатить истцу неустойку за нарушение сроков возврата основного долга, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, размер которых за период с 09.04.2018 по 24.10.2022, которая составит:

- неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 102 472,98 руб. (период с 09.04.2018 по 30.03.2019 согласно расчету истца) + 128 515,07 руб., из расчета:

с 31.03.2019 по 31.12.2019: 60 000 руб. * (276 дн)* 60,00%/365= 27 221,92 руб.

с 01.01.2020 по 31.12.2020: 60 000 руб. * (366 дн)*60,00%/366=36 000 руб.

с 01.01.2021 по 31.12.2021: 60 000 руб. * (365 дн)* 60,00%/365=36 000 руб.

с 01.01.2022 по 24.10.2022: 60 000 руб. * (297 дн)*60,00%/365=29 293,15 руб.

итого: 230 988,05 руб. (102472,98 руб. + 128 515,07 руб.);

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 43 935,10 руб. (период с 09.04.2018 по 30.03.2019 согласно расчету истца) + 13 884,98 руб., из расчета:

с 31.03.2019 по 31.12.2019: 6 482,49 руб. * (276 дн)* 60,00%/365= 2 941,10 руб.

с 01.01.2020 по 31.12.2020: 6 482,49 руб. * (366 дн)*60,00%/366=3 889,50 руб.

с 01.01.2021 по 31.12.2021: 6 482,49 руб. * (365 дн)*60,00%/365=3 889,50 руб.

с 01.01.2022 по 24.10.2022: 6 482,49 руб. * (297 дн)*60,00%/365=3 164,88 руб.

итого: 57 820,08 руб. (43 935,10 руб. + 13 884,98 руб.).

Вместе с тем, рассматривая требование банка о взыскании неустоек, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, размер неисполненных обязательств, а также компенсационный характер неустойки (пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки (пени) за не уплату основного долга (кредита) в размере 230 988,05 руб. и задолженность по пени на проценты в размере 57 820,08 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму процентов за пользование, исходя из ставки рефинансирования, в связи с чем, ее необходимо уменьшить до 25 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Таким образом, суд определяет к взысканию следующие суммы: основной долг – 60 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности – 6 482,49 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата за период 30.03.2019 по 24.10.2022 в размере 42 624,17 руб.; пени за неуплату основного долга (кредита) – 25 000 руб.; пени за несвоевременное погашение процентов – 3 000 руб., всего в размере 137 106,66 руб.

Также из материалов дела следует, что ранее по настоящему иску было вынесено заочное решение от 05.08.2021 о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, которое отменено определением суда от 10.10.2022.

Как следует из сведений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, а также предоставленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на 19.10.2022, по исполнению заочного решения суда от 05.08.2021 с ответчиков удержаны и перечислены в адрес банка следующие суммы: 25.03.2022 - 7 219,08 руб., 15.04.2022 - 166 158,05 руб., 27.04.2022 - 247,63 руб., 13.05.2022 - 56.14 руб., 16.05.2022 - 7 216,03 руб., 17.05.2022 - 253,98 руб., 20.06.2022 - 7 937,74 руб., 24.08.2022 - 7 937,74 руб., 25.08.2022 - 7 937,74 руб., 29.09.2022 - 12 630,49 руб. Всего перечислено в банк 217 488,32 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения настоящего решения суда задолженность ответчиков перед банком по сумме основного долга и процентов фактически погашена, в связи с чем оснований для начисления процентов и неустойки на будущее время не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, или в размере 7 179,15 руб.

Таким образом, общая сумма взыскания составит 144 285,81 руб. (137 106,66 руб. + 7 179,15 руб.).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как указано выше, при исполнении заочного решения суда от 05.08.2021, отмененного определением суда от 10.10.2022, истцом получена денежная сумма в общем размере 217 488,32 руб.

В судебном заседании 19.10.2022 (до перерыва) ответчик ФИО1, действующая также как представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) пояснила, что денежные средства в рамках исполнения заочного решения суда удерживались только с ФИО2

При данных обстоятельствах суд считает необходимым настоящее решение к исполнению не обращать, считать исполненным с фактической выплатой ответчиками взыскиваемой денежной суммы в общем размере 144 285,81 руб. в порядке исполнения заочного решения суда от 05.08.2021.

В данной связи в рамках поворота исполнения заочного решения суда от 05.08.2021 с банка в пользу ответчика ФИО2 подлежит взысканию излишне полученная сумма в размере 73 202,51 руб. (217 488,32 руб. - 144 285,81 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (09<данные изъяты>) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитного договору от 31.03.2014 № 9700-001-328 по состоянию на 24.10.2022 в сумме 137 106 рублей 66 копеек, из которых: 60 000 рублей – сумма основного долга, 6 482 рубля 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом с 30.04.2018 по 30.03.2019; 42 624 рубля 17 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата за период 30.03.2019 по 24.10.2022; 25 000 рублей – пени за неуплату основного долга (кредита) с 09.04.2018 по 24.10.2022; 3 000 рублей – пени за несвоевременное погашение процентов с 09.04.2018 по 24.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 179 рублей 15 копеек, а всего взыскать 144 285 (сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 81 копейка.

Решение суда считать исполненным и к исполнению не обращать в связи с фактической выплатой ФИО2 указанной суммы в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в порядке исполнения заочного решения суда от 05.08.2021.

В порядке поворота исполнения заочного решения суда от 05.08.2021 взыскать с АКБ «Енисей» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 73 202 (семьдесят три тысячи двести два) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2022.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева