Дело № 2-705/2023

УИД 52RS0016-01-2022-005274-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный с ФИО3, и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 86061,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781,84 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 (дата обезличена) заключили между собой кредитный договор (номер обезличен), по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 106689,43 руб. по 18,9 % годовых на срок по (дата обезличена). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако с (дата обезличена) гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по указанному кредитному договору составляет 86061,29 руб., в том числе: 66510,14 руб. –основной долг, 19 551,15 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, ходатайств об отложении не заявили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание и получение международной банковской карты со счетом (номер обезличен). В указанном заявлении ФИО3 выразил согласие на подключение номера телефона (номер обезличен) к системе Мобильный банк.

(дата обезличена) клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 93) (дата обезличена) в 9:29:59 ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в 11:05:08 – сообщение с предложением подтвердить получение кредита, в котором указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 16) заемщику предоставлен кредит в сумме 106689,43 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора установлен – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,95 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Также стороны установили, что погашение кредита производится 36 аннуитетными платежами в размере 3 908,11 руб. (п.6 Индивидуальных условий). С указанными Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента (л.д. 44-47) денежные средства заемщику были перечислены, таким образом, банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил.

Согласно вышеуказанной выписке по счету, последняя операция по погашению задолженности произведена (дата обезличена) – осуществлено погашение задолженности в сумме 0,81 руб. (л.д. 45 оборотная сторона).

Также судом установлено, что заемщик ФИО3 умер (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

На дату смерти заемщика ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору в размере 86061,29 руб., из которых сумма основного долга – 66510,14 руб., сумма начисленных процентов – 19551,15 руб.

(дата обезличена) ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором банк указал, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее (дата обезличена) (л.д. 18).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредитных денежных средств исполнило в полном объеме. Заемщик ФИО3, в рамках принятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредитных денежных средств и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника

Согласно сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственные дела, открытые (сформированные) к имуществу ФИО3, умершего (дата обезличена), отсутствуют (л.д. 15).

Из ответа отдела МВД России по Кстовскому району ГУ МВД России по Нижегородской области на судебный запрос следует, что за гражданином ФИО3, (дата обезличена) года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 104).

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН на дату смерти в совместной собственности заемщика ФИО3, а также ответчика ФИО1 находилось жилое помещение, КН (номер обезличен), находящееся по адресу: (адрес обезличен).

Также из материалов дела следует, что на день смерти заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). По данному адресу также с (дата обезличена) по настоящее время зарегистрированы супруга заемщика ФИО1, а также дочь ФИО2 (л.д. 125).

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 1, 2 ст. 34).

Таким образом, вышеуказанное имущество является собственностью супругов, а поскольку доли супругов в силу статьи 39 СК РФ признаются равными, то на момент смерти ФИО3 ему в данном имуществе принадлежало по 1/2 доли.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу ООО УК «Гранд-НН» от (дата обезличена) (номер обезличен) дата последнего платежа за коммунальные услуги по адресу: (адрес обезличен) – (дата обезличена).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление N 9 от 29.05.2012 г.) указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, фактически приняла вышеуказанное наследство, то исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 109), кадастровая стоимость квартиры составляет 1 597 244,6 руб. Таким образом, наследниками принято имущество стоимостью 798 622,3 руб., то есть, стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследникам, покрывает имеющийся размер задолженности перед ПАО «Сбербанк». При этом, ответчиком не оспаривалась стоимость вышеуказанного имущества, доказательств иной стоимости не представила, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявляла.

Учитывая, что ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, приняла наследство после смерти должника по кредитному договору и принятое наследство однозначно в стоимостном выражении больше, чем задолженность по наследодателя, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика требуемой задолженности, являются обоснованными. При этом расчет задолженности подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует материалам дела, контррасчета ответчиком не представлено, сведений об оплате долга (в том числе частичной) ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 781,84 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный с ФИО3.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 86061,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781,84 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).