Решение по делу № 02-0311/2023(02-6122/2022)~М-4485/2022 от 31.01.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0015-02-2022-009193-13

Дело № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Москва

Люблинский районный суд юрода Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать за ним право собственности на 5/7 доли в праве собственности на квартиру № 53 общей площадью 74,4 кв.м., находящуюся по адресу: адрес, ½ в праве собственности на жилой дом площадью 96,6 кв.м. и земельный участок площадью 818 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес, уч. 50, признать за ответчиком право собственности «Фольцваген тигуан», год выпуска 2013, VIN VIN-код, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости автомобиля «Фольцваген таурег», год выпуска 2017, VIN VIN-код.

В обоснование исковых требований указал, что 15 июля 1995 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (актовая запись № 804 в Гагаринском отделе ЗАГС). 20 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 260 района Марьино города Москвы по результату рассмотрения и разрешения гражданского дела № 02-534/2021 было вынесено решение, которым брак расторгнут. Апелляционным определением Люблинского районного суда города Москвы от апреля 2022 года решение оставлено без изменения. В период брака, с 15 июля 1995 года до весны 2021 года (фактическое прекращение брачных отношений) сторонами нажито следующее имущество: 5/7 доли в праве собственности на квартиру 53, общей площадью 74,4 кв. м., находящуюся по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:2626. Указанные 5/7 доли в праве собственности приобретены на имя фио, при этом оплачены исключительно личными средствами фио 25 января 1995 года между фио, фио и ФИО1 был заключен договор купли- продажи квартиры с условием пожизненного содержания, согласно которого фио и фио передают в собственность ФИО1 принадлежащую квартиру по адресу: Москва, адрес (п. 1 договора). 17 декабря 1998 года между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № 66 по адресу: Москва, адрес (п. 1 договора). 25 февраля 1999 года между Управлением внебюджетного планирования развития города Москвы и ФИО2, фио был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого Управление внебюджетного планирования развития города Москвы продало, а ФИО2 в размере 5/7 долей, фио в размере 2/7 долей, купили в собственность и оплатили квартиру 53, расположенную в жилом доме по адресу: Москва, адрес, состоящую из трех жилых комнат общей площадью 76,3 кв.м. Также приобретен - жилой дом, площадью 96,6 кв.м., в том числе жилой площадью 58 кв. м., находящийся по адресу: Москва, адрес, адрес, уч. 50, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0180603:91. Право собственности на указанный дом зарегистрировано за ответчиком, ФИО2 Изначально, земельный участок с кадастровым номером 50:26:0180603:91, находящийся по адресу: Москва, адрес, адрес, уч. 50, имеет площадь 818 кв. м. и принадлежит ответчику на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 2476 от 14 июля 2005 года, заключенного Муниципальным образованием «Нарофоминский район Московской области» и гражданкой ФИО2, зарегистрирован 10 января 2006 года за№ 50-50-26/089/2005-417; Дополнительного соглашения об условиях выкупа земельного участка к Договору аренды земельного участка № 2476 от 14 июля 2005 года, заключенного Муниципальным образованием «Нарофоминский район Московской области» и ФИО2, зарегистрирован 10 февраля 2006 года за № 50-50-26/001/2006-223; Постановления Главы Администрации адрес Московской области № 1058 от 16 декабря 1996 года. Постановлением Главы Наро-Фоминского адрес № 1458 от 13 сентября 2006 года «О рассмотрении вопросов по индивидуальному строительству» утвержден Акт приема строений в эксплуатацию, построенных ФИО2 - жилой дом, площадью 96,6 кв.м., в адрес, уч. 13. Постановлением Главы адрес от 13 февраля 2007 года № 50 «О месте расположения земельного участка, расположенного в адрес, принадлежащему ФИО2» постановлено присвоить почтовый адрес земельному участку, принадлежащему ФИО2 на основании Постановления Главы администрации Первомайского с/округа от 16 декабря 1996 года № 1058: адрес, уч. 50/1 (ранее значился адрес, уч. 13). В период брака также были куплены: автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, оформленный на имя фио, и автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, оформленный на имя ФИО2 При приобретении указанного автомобиля сумма составляли личные средства истца, фио, которые ним были получены от родной сестры. Указанные средства сестра передала истцу после реализации наследства родителей. Автомобиль марка автомобиля находится во владении и пользовании совершеннолетнего сына истца и ответчика, автомобиль марка автомобиля во владении и пользовании фио

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества: признании за каждым из бывших супругов права на 5/14 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, признании за ФИО1 право собственности на ½ доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка по адресу: адрес, уч. 50, взыскании с фио в пользу ФИО2 компенсации ½ стоимости супружеской доли на автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, признании за фио права собственности на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований указала, что познакомилась с ФИО1 в 1993 году. Примерно с июня 1993 года ФИО1 с ФИО2 начали жить гражданским браком в общежитии Российской Академии наук по адрес. После окончания обучения в институте ещё с середины 1994 года ФИО1 и ФИО2 снимали полдома в адрес, возле адрес, адрес. Летом 1994 г. ФИО2 познакомилась с фио и фио, а в конце 1994 г. познакомила их со своим гражданским супругом ФИО1 После чего они переехали в квартиру по адресу: адрес, поскольку фио и фио требовался уход. В декабре 1994 г. в Москву приехала мать ФИО2 – фио, которая являлась медработником и осуществляла круглосуточный уход за фио и фио 06.01.2015 г. года, когда фио лежал в военном госпитале для ветеранов войн №2 главврачом и завотделением было заверено заявление председателю жилищного комитета фио от фиоЭ и фио о разрешении регистрации договора купли-продажи их квартиры с ФИО2 Юристом был составлен договор ренты на имя ФИО2, но так, как на тот момент у не было Российского гражданства, а супруги ФИО3 хотели заключать договор только с пожизненным содержанием (рента), то регистрировать данный договор было сложно, в связи с чем договор купли-продажи с пожизненным содержанием был заключен с ФИО1 25.01.1995 г. в интересах фио, ФИО2 и ее семьи. Одновременно, 22.03.1995 г. фио оформил на ответчика завещание на их с фио дачу - свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.03.1995 г. Вследствие продажи данной квартиры на основании договора купли-продажи 17.12.1998 г. на вырученные денежные средства была куплена спорная квартира на основании договора купли-продажи от 25.02.1999 г., 2/7 доли в праве собственности в квартире были оформлены на общего сына фио, а 5/7 доли в праве принадлежат супругам на праве общей долевой собственности. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.10.1996 года к ответчику перешло право собственности на 1/4 доли жилого дома общей полезной площадью 35.7 кв.м., в том числе жилой площадью 28 кв.м, и со служебными строениями и сооружениями при нем, расположенного по адресу: адрес. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.10.1996 года к ответчику перешло право собственности на земельный участок 0.12 га (1200 кв.м.) расположенный по адресу: адрес. На основании Постановления Главы сп. Первомайское Наро-Фоминского муниципального р-на Московской области № 50 от 13.02.2007 г. земельному участку был присвоен адрес адрес, уч. 50.1. Истец и ответчик приняли решение о приобретении земельного участка примыкающего к земельному адрес общей площадью 318 кв.м., в связи с чем земельный участок площадью 318 кв.м, был получен в аренду на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 2476 от 14 июля 2005 года, заключенного Муниципальным образованием «Нарофоминский район Московской области» и гражданкой ФИО2, зарегистрирован 10 января 2006 года и полностью выкуплен на основании Дополнительного соглашения об условиях выкупа земельного участка к Договору аренды земельного участка № 2476 от 14 июля 2005 года заключенного Муниципальным образованием «Нарофоминский район Московской области» и гражданкой ФИО2, зарегистрирован 10 февраля 2006 года. После выкупа земельного участка общая площадь принадлежащего фио у земельного участка составила 1518 кв.м. 19.02.2008 г. между ФИО2 и ее сестрой фио был заключен договор дарения части земельного адрес в размере 700 кв.м, и части жилого дома площадью 12.30 кв.м. и части сарая общей площадью 20.90 кв.м. Таким образом, с 19.02.2008 г. площадь земельного адрес составила 818 кв.м., из них разделу между супругами подлежит только часть земельного участка площадью 318 кв.м., которая была нажита супругами в браке, так как остальная часть земельного участка принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о собственности на наследство по завещанию. Доля ответчика в праве собственности на указанный земельный участок составляет 1/5.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 1995 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (актовая запись № 804 в Гагаринском отделе ЗАГС).

20 декабря 2021 года решением мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино города Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, брак между супругами расторгнут.

25 января 1995 года между фио, фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания, согласно которого фио и фио передают в собственность ФИО1 принадлежащую квартиру по адресу: Москва, адрес.

Согласно п. 10 договора после его регистрации в Департаменте муниципального жилья Москвы ФИО1 становится собственником квартиры и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома, придомовой территории.

Договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья Москвы 03 марта 1995 года.

17 декабря 1998 года между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № 66 по адресу: адрес.

Согласно п. 4 договора указанная квартира оценивается сторонами в сумма, что эквивалентно сумма.

25 февраля 1999 года между Управлением внебюджетного планирования развития города Москвы (продавец по договору) и ФИО2, фио (покупатель по договору) был заключен Договор купли-продажи квартиры, согласно которого Управление внебюджетного планирования развития города Москвы продало, а ФИО2 в размере 5/7 долей, фио в размере 2/7 долей, купили в собственность и оплатили квартиру 53, расположенную в жилом доме по адресу: адрес.

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что познакомилась с ФИО1 в 1993 году. Примерно с июня 1993 года ФИО1 с ФИО2 начали жить гражданским браком в общежитии Российской Академии наук по адрес. После окончания обучения в институте ещё с середины 1994 года ФИО1 и ФИО2 снимали полдома в адрес, возле адрес, адрес. Летом 1994 г. ФИО2 познакомилась с фио и фио, а в конце 1994 г. познакомила их со своим гражданским супругом ФИО1 После чего они переехали в квартиру по адресу: адрес, поскольку фио и фио требовался уход. В декабре 1994 г. в Москву приехала мать ФИО2 – фио, которая являлась медработником и осуществляла круглосуточный уход за фио и фио 06.01.2015 г. года, когда фио лежал в военном госпитале для ветеранов войн №2 главврачом и завотделением было заверено заявление председателю жилищного комитета фио от фиоЭ и фио о разрешении регистрации договора купли-продажи их квартиры с ФИО2 Юристом был составлен договор ренты на имя ФИО2, но так, как на тот момент у не было Российского гражданства, а супруги ФИО3 хотели заключать договор только с пожизненным содержанием (рента), то регистрировать данный договор было сложно, в связи с чем договор купли-продажи с пожизненным содержанием был заключен с ФИО1 25.01.1995 г. в интересах фио, ФИО2 и ее семьи.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели фио, фио и фио

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, учитывая, что квартира адрес, была приобретена сторонами в период совместного проживания в гражданском браке, пожизненное содержание фиоЭ и фио осуществлялось за счет совместных денежных средств и труда обоих, при этом денежные средства от ее продажи пошли на приобретение 5/7 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что указанная доля квартиры является совместно нажитым имуществом супругов, а потому подлежит разделу между ними в равных долях – по 5/14 каждому.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.10.1996 года ФИО2 являлась собственником 1/4 доли жилого дома общей полезной площадью 35.7 кв.м., в том числе жилой площадью 28 кв.м, и со служебными строениями и сооружениями при нем, расположенного по адресу: адрес.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.10.1996 года к ФИО2 перешло право собственности на земельный участок 0.12 га (1200 кв.м.) расположенный по адресу: адрес.

На основании Постановления Главы с.адрес муниципального р-на Московской области № 50 от 13.02.2007 г. земельному участку был присвоен адрес адрес, уч. 50.1 (копия Постановления прилагается).

Истец и ответчик приняли решение о приобретении земельного участка примыкающего к земельному адрес общей площадью 318 кв.м., в связи с чем земельный участок площадью 318 кв.м, был получен в аренду на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 2476 от 14 июля 2005 года, заключенного Муниципальным образованием «Нарофоминский район Московской области» и ФИО2, зарегистрирован 10 января 2006 года за Ха 50- 50-26/089/2005-417, и полностью выкуплен на основании Дополнительного соглашения об условиях выкупа земельного участка к Договору аренды земельного участка № 2476 от 14 июля 2005 года заключенного Муниципальным образованием «Нарофоминский район Московской области» и ФИО2, зарегистрирован 10 февраля 2006 года за № 50-50-26/001 /2006-223.

После выкупа земельного участка общая площадь принадлежащего фио земельного участка составила 1518 кв.м.

19.02.2008 г. между ФИО2 и ее сестрой фио был заключен договор дарения части земельного адрес в размере 700 кв.м, и части жилого дома площадью 12,30 кв.м. и части сарая общей площадью 20.90 кв.м.

Таким образом, что с 19.02.2008 г. площадь спорного земельного участка, оформленного на имя ФИО2 составила 818 кв.м., с учетом, что часть его была получена ответчиком по безвозмездной сделке, в связи с чем является ее личной собственность и разделу не подлежит, суд приходит к выводу, что разделу между супругами подлежит только часть земельного участка площадью 318 кв.м., которая была нажита супругами в браке, а соответственно, за фио подлежит признанию право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 50 с кадастровым номером номер. (1518 – 700 = 818; 318 /2 = 159; 518/159 = 5,14 частей или 1/5)

В период брака на указанном земельном участке за счет совместных денежных средств, что сторонами не оспаривается, был построен жилой дом общей площадью 96,60 кв.м., в том числе жилой площадью 58,00 кв.м., который введен в эксплуатацию на основании акта приемочной комиссии от 17.08.2006 г. и утвержден постановлением Главы адрес № 1458 от 13.09.2006 г., который также подлежит разделу между супругами в равных долях – по ½.

В период брака сторонами также приобретены автомобили, которые зарегистрированы на имя фио:

- «Фольцваген таурег», год выпуска 2017, VIN VIN-код;

- «Фольцваген тигуан», год выпуска 2013, VIN VIN-код.

Вышеуказанные транспортные средства приобретены в период брака, а в случае раздела имущества доли супругов признаются равными, и доказательств наличия законных оснований для отступления от принципа равенств долей сторонами не представлено, суд считает возможным в силу требований ст. 39 СК РФ определить доли супругов в общем имуществе равными.

При этом стороны не возражали против того, что спорный автомобиль «Фольцваген таурег», год выпуска 2017, VIN VIN-код остается в собственности фио, тогда как автомобиль «Фольцваген тигуан», год выпуска 2013, VIN VIN-код, переходит в собственность ФИО2

Согласно отчету ООО «КВ-Техно» № 2806-1122-22 от 07.11.2022 г., выполненного по инициативе истца, рыночная стоимость автомобиля «Фольцваген таурег», год выпуска 2017, VIN VIN-код, составляет сумма

Согласно заключению ООО «Нова Эксперт» № 20-10-02-22-1 от 31.10.2022 г., выполненного по инициативе ответчика, рыночная стоимость автомобиля «Фольцваген таурег», год выпуска 2017, VIN VIN-код, составляет сумма

В ходе рассмотрения дела стороны от проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказались, ответчик согласилась с размером стоимости транспортного средства, подлежащего разделу, определенным истцом, поскольку разница с оценкой, произведенной ответчиком, не значительна, в связи с чем, с фио в пользу ФИО2 надлежит взыскать компенсацию в размере ½ стоимости автомобиля в размере сумма

Поскольку истцом по первоначальному иску не заявлены требования о взыскании компенсации и судебных расходов, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО2 подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/14 доли в праве собственности квартиры № 53, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности 5/14 доли в праве собственности квартиры № 53, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, нос. Первомайское, адрес, уч. 50, расположенный на земельном участке с кадастровым номером номер.

Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 50, расположенный на земельном участке с кадастровым номером номер.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 50, с кадастровым номером номер.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль «Фольцваген таурег», год выпуска 2017, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет стоимости автомобиля «Фольцваген таурег», год выпуска 2017, VIN VIN-код, компенсацию в размере сумма

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль «Фольцваген тигуан», год выпуска 2013, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года.