72RS0014-01-2023-012386-87

Дело № 2-10628/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ2 года между ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако от исполнения своих обязательств уклонился.

Судом к участию в деле привлечены прокурор Ленинского АО г.Тюмени, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

Истец ФИО1 ФИО12. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, направил пояснения, согласно которых очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО14. и ФИО2 ФИО15. заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 ФИО16 передал ФИО2 ФИО17 денежные средства в размере 6 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно п.1.2 договора за пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

Факт получения денежных средств ФИО2 ФИО18 в размере 6 000 000 рублей подтверждается распиской (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа полностью или частично, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 ФИО19 суммы долга в размере 6 000 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко