Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной О.А,

рассмотрев 13 марта 2023 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 12 979,23 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 6 721,00 руб., пени в размере 394,87 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 5 863,36 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником строений, квартир, гаражей, машино-места, земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях № от 20.09.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно он является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые вовремя не заплатил, требования об уплате недоимок административным ответчиком также исполнены в полном объёме не были.

Представитель административного истца УФНС России по Курганской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ранее обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Направленный ему по указанному административным истцом адресу почтовый конверт с извещением о дате, месте и времени судебного разбирательства возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ направлена судом ФИО1 по месту его регистрации, однако она возращена в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

Согласно положениям ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административный ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по административному иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. При этом административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетние физическое лицо.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению сторон спора, в т.ч. административного ответчика, суд признает причины неявки административного ответчика ФИО1 неуважительными.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (часть 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по уплате обозначенных выше налогов является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу положений ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником строений, квартир, гаражей, машино-места, земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно он является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые вовремя не заплатил, требования об уплате недоимок административным ответчиком также исполнены в полном объёме не были.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по оплате налога на имущество за 2019 год в полном объеме, соответственно в силу ст. 75 НК РФ ему были начислены пени, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 6068,00 руб. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42.12 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 653,00 руб. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20.25 руб., со сроком уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество за 2016 год в установленный срок, в связи с чем ему начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и направлены требования об уплате задолженности по пени: № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по пени по налогу на имущество в размере 864,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности 332.50 руб.

Пени начислены в следующем порядке: в размере 314,38 руб. на задолженность по налогу за 2019 год (срок уплаты 01.12.2020г.) в сумме 6 068,00 руб. Взыскание задолженности по налогу на имущество за 2016 год обеспечено судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Также административный ответчик в установленный срок самостоятельно не исполнил обязанность по оплате земельного налога за 2016 и 2017 год, соответственно в силу ст. 75 НК РФ ему были начислены пени, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по земельному налогу в размере 5 863,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. Пени начислены в следующем порядке: в размере 5 778,40 руб., на задолженность по налогу за 2016 год (срок уплаты 01.12.2017г.) в сумме 22 182,00 руб. Взыскание задолженности по налогу за 2016 год обеспечено судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №; в размере 84,96 руб. на задолженность по налогу за 2017 год (срок уплаты 03.12.2018г.) в сумме 2 990,00 руб. Данная задолженность уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты задолженности по уплате налогов УФНС России по Курганской области обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 17 мая 2022 года, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 21 июля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

С настоящим административный иском о взыскании на основании указанных выше требований налоговый орган обратился 18.01.2023г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа.

Согласно административному иску задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, он является верным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Юргамышского муниципального округа Курганской области в сумме 519,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 150, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу УФНС России по Курганской области задолженность по налогам и пени в общей сумме 12 979 рублей 23 копейки, в том числе налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 6 721 рубля 00 копеек, пени в размере 394 рубля 87 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 5 863 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования Юргамышского муниципального округа Курганской области в размере 519 рублей 17 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г. Кузьмина