К делу №а-2475/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июня 2023 г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании недоимки по обязательным платежам, в обоснование которого указал, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог и налог на доходы физических лиц. Просит удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика суммы недоимок по налогам в размере 27 459,53 руб.
Представитель административного истца УФНС России по Республики Адыгея в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком перед УФНС России по <адрес> числится задолженность по транспортному налогу. Исчисление налога произведено на основании сведений, предоставленных ГИБДД МВД по <адрес>, согласно которым за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство:
- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель Мерседес-Бенц.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно, ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Из п.2 ст.226 НК РФ следует, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Согласно п.6 ст.228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:
сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса; общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, исчисленной налоговыми агентами, суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду, и суммы налога, исчисленной налоговым органом с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, а также доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов.
Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление от 25.07.2019г. № о взыскании недоимки по налогам. Однако, данные требования ФИО2 в установленный срок не исполнил и потому с него подлежат взысканию недоимки по налогам, расчет которых принимается судом, т.к. он не оспорен ответчиком.
В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Следовательно, на ФИО2 лежит обязанность уплачивать установленные законом налоги.
В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 12.02.2020г. № об уплате налога, однако, данные требования были проигнорированы.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея на основании заявления МИФНС России № по Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Так как сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимки по уплате налогов.
Также является обоснованным требование истца о взыскании с административного ответчика пени, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО2 суммы недоимок.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб., согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск УФНС России по РА к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимку по:
- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 27059 руб., пеня в размере 400,53 руб.,
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-46
Подлинник определения находится в материалах дела №а-2475/2023
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.