Дело № 2-190/2022

55RS0025-01-2022-000157-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) был заключен договор № аренды автомобиля с выкупом. Согласно пункту 1.1. арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство , заводской номер №, года выпуска, цвет синий, изготовитель Япония, паспорт ТС: №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № с выкупом. Согласно пункту 1.2. договора указанный автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены указанной в пункте 1.3. договора. Согласно пункту 1.3. договора выкупная цена автомобиля составляет . Договор аренды автомобиля с выкупом согласно пункту 4.1. договора заключен на долгосрочный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство арендодателем, ФИО2 было эвакуировано по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия заказным письмом в адрес ответчика, согласно пунктам 7.2., 7.4. Ответ со стороны ответчика не поступил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковские карты было перечислено рублей, что подтверждается выписками из дебетовых карт ПАО «Сбербанк»: выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму , выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму . В день заключения настоящего договора истец передал ответчику наличные денежные средства в размере рублей согласно пункту 5.1. договора в качестве залога. В день заключения настоящего договора истец передал ответчику наличные денежные средства в размере рублей в качестве оплаты согласно пункту 5.2. договора. Итого: рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживает совместно с ФИО7 По просьбе ФИО2 были совершены два платежа на банковскую карту № в размере рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. Согласно пункту 1.2 договора ФИО2 имеет намерение продать указанный автомобиль ФИО1 Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в соответствии с этим намерением ФИО2, обязуется продать, а ФИО1 обязуется купить указанный автомобиль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и заключить договор купли-продажи указанного автомобиля за цену руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в выкупную стоимость автомобиля входят денежные платежи, внесенные ФИО4, в соответствии с трафиком платежей по пункту 5.3. договора. Во исполнение своего намерения, направленного на приобретение транспортного средства в собственность, истец произвел согласно условиям договора платежи в счет выкупной стоимости автомобиля на общую сумму руб. В силу условий названного договора между сторонами договор купли-продажи автомобиля, который стороны договора намерены были заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ не заключен, сам автомобиль в пользовании истца не находится, вытекающие из договора аренды с последующим выкупом обязательства прекратились, денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты выкупной стоимости данного транспортного средства, удерживаются ответчиком без законных оснований. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет оплаты выкупной стоимости по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор № аренды автомобиля с выкупом. По договору ФИО2 обязался продать, а он обязался купить указанный автомобиль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за цену 365 000 руб. По условиям договора он должен был платить ФИО2 рублей в сутки в течение 365 дней. При заключении договора он передал ФИО2 наличными денежными средствами рублей в качестве залога и рублей за первые два дня пользования транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж за пользование транспортным средством был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и так далее. Он перечислял ФИО2 денежные средства авансом за несколько дней пользования транспортным средством, либо за каждый день. Сроки внесения платежей им не нарушались. Автомобиль использовал в качестве такси, обязательства по договору выполнял надлежащим образом. В январе 2022 он не мог пользоваться транспортным средством, в связи с его неисправностью, обратился к ФИО2 с просьбой оказать помощь в ремонте транспортного средства, так как самостоятельно не смог устранить поломку. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 по телефону договорились, что ФИО2 поможет отремонтировать транспортное средство, а он оплатит ремонт. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО2 было эвакуировано на СТО. Через два дня ФИО2 позвонил ему и сказал, что ему необходимо оплатить всю выкупную стоимость автомобиля по договору и рублей за ремонт, а также штраф за ухудшение состояния автомобиля. Такой суммы у него в наличии не было. Он был согласен с полным выкупом автомобиля, просил ФИО2 о рассрочке, от чего тот оказался. Он попросил у ФИО2 предоставить чеки, заказ наряды на выполнение работ, подтверждающие ремонт автомобиля. ФИО2 таких документов не представил. За время пользования автомобилем, он поддерживал его в исправном состоянии, при необходимости осуществлял текущий ремонт, приобретал запчасти, отремонтировал электрическую проводку, ходовую часть, о чем имеются соответствующие чеки. На момент передачи ему транспортного средства оно было в исправном состоянии.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что согласно условий договора, досрочное расторжение договора возможно в случаях, когда арендатор пользуется предоставленным автомобилем, или отдельными его частями не по назначению, умышленно или по неосторожности ухудшает состояние автомобиля, чего в данном случае не было. Истец автомобиль использовал по назначению, в качестве такси, следил за состоянием автомобиля, осуществлял его ремонт, обязательства по договору выполнял надлежащим образом. Претензий от ответчика о нарушении условий договора в адрес истца не поступало. После эвакуации автомобиля ответчик требования о расторжении договора не заявлял, автомобиль истцу либо выплаченные денежные средства не вернул. Кроме того, ответчик продал автомобиль третьему лицу. Доказательств того, что ответчик не получал денежные средства от истца в сумме рублей не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №. По условиям данного договора он передал ФИО1, технически исправный автомобиль марки , VIN №, года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается собственно ручной подписью в акте приема передачи АМТС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО1 был предоставлен в аренду с последующим выкупом автомобиль сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежедневной выплатой рублей за пользование автомобилем, до полного погашения выкупной цены рублей. ФИО1 принял на себя данные условия договора. По условиям договора ФИО1 должен был вносить ежедневные платежи в счет оплаты аренды за использование автомобиля, а также поддерживать надлежащее техническое состояние переданного ему транспортного средства. Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, без возврата внесенных ранее платежей. После неоднократных нарушений ФИО1 условий договора, игнорируя телефонные звонки от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был обнаружен в в технически не исправном состоянии.

Третьи лица МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. На основании ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) был заключен договор № аренды автомобиля с выкупом.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство , заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, изготовитель Япония, паспорт ТС: №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № с выкупом.

Согласно пункту 1.2. договора указанный автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены указанной в пункте 1.3. договора.

Согласно пункту 1.3. договора выкупная цена автомобиля составляет рублей.

Согласно п.1.4 транспортное средство используется арендатором как для личного пользования, так и для использования в деятельности такси.

Арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство в текущем состоянии согласно акту приема-передачи (п.2.1.).

Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату, согласно п.5.1 договора, нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, включая расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ГСМ, шиномонтаж, текущий ремонт). Поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства (п.3.1.1., 3.1.2, 3.1.17 договора).

Договор аренды автомобиля с выкупом согласно пункту 4.1. договора заключен на долгосрочный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если арендатором будут 2 раза нарушены сроки платежей по договору, нарушение правил ПДД дважды за год, либо дважды нарушены любые иные обязательства по договору, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, при этом возврат выкупных платежей в соответствии с условиями договора не осуществляется (п.4.3. договора).

В день заключения договора арендатор, в счет залога, оплачивает арендодателю рублей, при полном погашении выкупной цены, указанной в п.1.3. настоящего договора, залог возвращается арендатору. За пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере рублей в сутки, до полного погашения выкупной цены, указанной в п.1.3 настоящего договора. Арендная плата за первые сутки оплачивается в момент подписания договора, далее оплата вносится путем предоплаты за каждые последующие сутки аренды, согласно п.5.3 настоящего договора. Оплата по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств или путем передачи наличных денежных средств (п.5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договора).

Арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений. В рамках настоящего договора арендатор несет полную ответственность за нарушение им ПДД (п.6.1, 6.3 договора).

Согласно п.6.11 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора, произведенные на момент расторжения договора выкупные платежи признаются компенсацией (неустойкой) в пользу арендодателя, в связи с чем не подлежат возврату арендатору.

Согласно п.6.14 договора по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется предоставленным автомобилем (полностью или отдельными его частями) не по назначению, предусмотренному п.1.1. настоящего договора, умышленно или по неосторожности ухудшает состояние автомобиля.

В случае, если к моменту окончания срока действия договора, арендатор выплатил полную сумму выкупных платежей и не имеет задолженности по оплате арендной платы, а также задолженности по оплате неустоек (штрафов) право собственности на транспортное средство переходит к арендатору (п.8.1. договора).

Автомобиль сдается арендодателю и принимается обратно от арендодателя по акту сдачи и акту приема автомобиля (п.8.3 договора).

Согласно акту приема-передачи АМТС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство , заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, изготовитель Япония, паспорт ТС: №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Срок аренды 365 дней с правом выкупа, стоимость аренды: залог рублей, руб. в сутки. Из акта следует, что стороны подтверждают, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии, явных повреждений не имеет.

Договор аренды и акт приемки-передачи подписаны сторонами, договор аренды на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Судом установлено, что истцом ФИО1 в рамках договора аренды транспортного средства с последующим выкупом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено ФИО2 рублей.

Так, во исполнение обязательства по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом ФИО1 перечислял денежные средства ФИО2 со своего счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, со счета своей гражданской супруги ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. В день заключения договора аренды транспортного средства с последующим выкупом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере рублей согласно пункту 5.1. договора в качестве залога, а также наличные денежные средства в размере рублей в качестве оплаты согласно пункту 5.2. договора за первые и вторые сутки пользования транспортным средством (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком не оспаривалось, что в счет исполнения обязательства по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом ФИО1 ему оплачено рублей.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство , заводской номер №, года выпуска, цвет синий, регистрационный знак № арендодателем ФИО2 было эвакуировано по адресу: .

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам, историями операций по дебетовым картам, движением денежных средств по договору расчетной карты ФИО1, ФИО7, ФИО2 в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», показаниями допрошенных свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что знаком с истцом с года, поддерживает с ним дружеские отношения. Между ФИО1 и ФИО2 в был заключен договор аренды автомобиля , цвет синий, с последующим выкупом. Договор заключался сроком на 1 год, с условием посуточной выплаты арендной платы. Автомобиль использовался истцом в личных целях и в качестве такси. Автомобиль был не исправен, владелец автомобиля согласился помочь с ремонтом, включив сумму за ремонт в сумму выкупа, затем вернуть автомобиль истцу. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был эвакуирован владельцем по адресу: . При эвакуации автомобиля его владелец претензий к истцу не предъявлял. Документы на автомобиль истец передал его владельцу. Документ о передаче автомобиля владельцу между ними не составлялся. В настоящее время автомобиль истцу не возвращен. Автомобиль был отремонтирован, истец был согласен оплатить сумму ремонта, однако владельцем автомобиля документы, подтверждающие ремонт автомобиля не были представлены истцу. В период пользования автомобилем истец самостоятельно осуществлял его ремонт, следил за его состоянием, вкладывал в ремонт денежные средства, регулярно оплачивал арендную плату.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что проживает с истцом совместно с года, приходится истцу гражданской супругой, брак между ними не зарегистрирован. В между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля , с последующим выкупом, с ежедневной арендной платой в сумме рублей. Цена автомобиля по договору составляет рублей. По условиям договора после выплаты всей суммы автомобиль переходит в собственность истца. Договор заключался для использования автомобиля в личных целях и для использования в качестве такси. В январе 2022 года автомобиль был неисправен, истец обратился к ответчику ФИО2 с просьбой оказать помощь в ремонте транспортного средства, так как самостоятельно не смог устранить поломку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 эвакуировал автомобиль для ремонта. В настоящее время автомобиль истцу не возвращен. При эвакуации автомобиля ФИО2 претензий к истцу о нарушении условий договора не предъявлял. Документы на автомобиль истец передал ФИО2 Документ о передаче автомобиля ФИО2 между ФИО1 и ФИО2 не составлялся. Автомобиль был в дальнейшем отремонтирован, ФИО2 предложил истцу оплатить всю выкупную стоимость автомобиля по договору и стоимость ремонта либо стоимость ремонта, тогда автомобиль остается у истца. Истцом ФИО2 было предложено рублей, от чего тот отказался. По условиям договора истец должен был вносить ежедневные платежи в счет оплаты аренды за использование автомобиля в размере рублей. Денежные средства переводились ФИО2 авансом за несколько дней с карты истца, или с ее карты. Арендная плата оплачивалась регулярно, нарушения сроков платежей не было. Истец за время пользования осуществлял ремонт автомобиля, следил за его состоянием, вкладывал в ремонт денежные средства. Всего по договору аренды ФИО2 было оплачено рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы в счет оплаты выкупной стоимости по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена, ответа на претензию не последовало.

По сведениям УМВД России по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля государственный регистрационный знак № на территории ДТП не зарегистрировано.

По сведениям УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № значится ФИО3

Исходя из условий договора аренды автомобиля с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ФИО2 арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, при этом возврат выкупных платежей в соответствии с условиями договора не осуществляется в случаях, если арендатором будут 2 раза нарушены сроки платежей по договору, нарушены правила ПДД дважды за год, либо дважды нарушены любые иные обязательства по договору. По требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется предоставленным автомобилем (полностью или отдельными его частями) не по назначению, предусмотренному п.1.1. настоящего договора, умышленно или по неосторожности ухудшает состояние автомобиля.

Иных условий о расторжении договора, договор аренды транспортного средства с последующим выкупом не содержит.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено фактов нарушения ФИО1 обязательств по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом. Из представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений сторон, свидетелей следует, что нарушения сроков платежей по договору истцом не допущено, нарушений правил ДТП дважды за год судом не установлено, автомобиль истцом использовался по назначению, предусмотренному п.1.1. договора, ухудшение состояния автомобиля истцом не допускалось, напротив, истец поддерживал надлежащее техническое состояние преданного ему транспортного средства, осуществлял его текущий ремонт, имея намерение приобрести спорное транспортное средство в собственность.

При этом, до настоящего времени автомобиль в пользовании истца не находится, денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты выкупной стоимости транспортного средства ответчиком не возвращены. Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, претензий в связи с неисполнением истцом своих обязательств по договору не предъявлял.

Доводы ответчика о неоднократных нарушениях истцом условий договора, игнорировании телефонных звонков от ответчика, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Акт технического осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда не свидетельствует о намеренном ухудшении истцом состояния автомобиля, принимая во внимание цели его эксплуатации, дальнейшее намерение истца приобрести в собственность спорное транспортное средство, а также расходы истца, понесенные в связи с поддержанием технического состояния транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, ФИО2, получивший от ФИО1 денежные средства в качестве оплаты выкупной стоимости автомобиля, но в дальнейшем отказавшийся от исполнения договора, должен возвратить ФИО1 денежные средства, полученные в качестве оплаты за автомобиль. В противном случае, ФИО2, не передавший встречного исполнения, обогатится за счет ФИО1

Общая сумма, уплаченная истцом в качестве выкупной стоимости по договору аренды автомобиля с последующим выкупом составляет рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая тот факт, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет оплаты выкупной стоимости по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Одесский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение в окончательной форме судом изготовлено 06.07.2022 года