Дело № 2-660/2022

УИД 51RS0016-01-2022-001105-92

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 28 июля 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей под ...% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 789 дня. Своих обязательств по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 06 августа 2022 года общая сумма задолженности составляет 254 246 рублей 29 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 179 161 рубль 72 копейки и просроченные проценты – 75 084 рубля 57 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742 рубля 46 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам до 13 сентября 2022 года.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу части 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путём акцепта оферты 28 июля 2016 года был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей под ...% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 789 дня на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена, однако свои обязательства ответчик по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так согласно расчету истца общая сумма к погашению по состоянию на 06 августа 2022 года за период с 01 марта 2017 года по 06 августа 2022 года общая сумма задолженности составляет 254 246 рублей 29 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 179 161 рубль 72 копейки и просроченные проценты – 75 084 рубля 57 копеек.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается наличием записи в выписке ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ФИО1 не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему решению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числ

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее – Постановление), в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления, следует, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, суд, учитывает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

Согласно представленному расчету, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с 01 марта 2017 года по 06 августа 2022 года в общей сумме 254 246 рублей 29 копеек.

Как следует из расчета сумм задолженности, ответчик несвоевременно осуществляла периодические платежи по кредиту. При этом, исходя из графика погашения кредита, следует, что платежи ответчик должна была вносить ежемесячно, начиная с 28 августа 2016 года по 25 сентября 2018 года.

Поскольку обязательство подлежало исполнению заёмщиком ФИО1 по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то применению подлежит статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение трехлетнего срока исковой давности каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начиналось по окончании срока его исполнения.

Исходя из заявленного истцом периода с 01 марта 2017 года по 06 августа 2022 года, суд приходит к выводу, что право истца на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика наступило с 01 марта 2017 года (поскольку согласно графику погашения кредита очередной платеж должен быть внесен до 28 февраля 2017 года), и с этого времени Банк был поставлен в известность о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела № 2-6527/2021 следует, что на основании заявления Банк, предъявленного 13 сентября 2021 (согласно штампу на почтовом конверте), мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области 12 января 2021 года вынесен судебный приказ № 2-6527/2021 о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

Поскольку о нарушении срока уплаты периодических платежей кредитор узнал с момента просрочки очередного платежа по кредиту 01 марта 2017 года, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляемый отдельно по каждому платежу установленный законом трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа 04 октября 2021 года по платежам за заявляемый истцом период с 01 марта 2017 года по 13 сентября 2021 истек. Поскольку обязательства по оплате кредитного договора ФИО1 истекли 25 сентября 2018 года (дата последнего платежа), суд приходит к выводу о том, что основная ссудная задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу банка за период с 13 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года (13 дней).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что 25 сентября 2018 года ФИО1 была обязана внести платеж по основной ссудной задолженности в размере 18 700 рублей 24 копейки. Таким образом, за период с 13 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года ответчик обязана была оплатить Банку 8 103 рубля 44 копейки (18 700:30*13).

Учитывая изложенное, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что за период с 13 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 8 103 рубля 44 копейки

Рассматривая требование истца о взыскании просроченных процентов по договору, суд приходит к следующим выводам.

Условиями договора от 28 июля 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком ставка по кредиту составляет ...% годовых по безналичным/наличным расчетам.

Банком представлен расчет задолженности по просроченным процентам за период с 01 марта 2017 года по 06 августа 2022 года в размере 75 084 рубля 57 копеек исходя из размера ссудной задолженности в размере 179 161 рубль 57 копеек.

Поскольку судом установлено, что истцом частично пропущен срок исковой давности и пределен период взыскания ссудной задолженности за период с 13 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за период с 13 сентября 2018 года по 06 августа 2022 года в размере 8 997 рублей 48 копеек, исходя их процентной ставки 28,50% годовых.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ..., а именно: сумму просроченного основного долга за период с 13 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года в размере 8 103 рубля 44 копейки, просроченные проценты за период с 13 сентября 2018 года по 06 августа 2022 года в размере 8 997 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 386 рублей 47 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (5 742 рубля 46 копеек*6,73%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ..., а именно: сумму просроченного основного долга за период с 13 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года в размере 8 103 рубля 44 копейки, просроченные проценты за период с 13 сентября 2018 года по 06 августа 2022 года в размере 8 997 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 386 рублей 47 копеек, а всего 17 487 рублей 39 копеек, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Снятков