Дело № 2-7641/2025

УИД 24MS0066-01-2025-000496-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 А5 А2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по 13.05.2025г. в размере 4075 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2025г. по день уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивировала тем, что проживала и работала в отделении реанимации интенсивной терапии КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», где познакомилась с ответчиком. После переезда в 2024 году в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, продолжала поддерживать дружеские отношения с ФИО4

Указывает, что ответчик неоднократно обращалась с просьбой занять определенные суммы денег, объясняя это финансовыми трудностями. Так, истцом были переведены денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ответчика на карту Озон Банк в сумме 77 000 рублей. ФИО4 обязалась возвратить часть денежных средств 25.01.2025г., а оставшуюся сумму до 10.02.2025г.

Денежные средства до сих пор не возвращены, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не против рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

То есть исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что за период с 28.11.2024г. по 06.01.2025г. истцом ответчику ФИО4 были переведены денежные средства в сумме 77 000 рублей, что подтверждается чеками по операции из системы «Сбербанк онлайн», которые ответчик обязалась вернуть частично 25.01.2025г., а оставшуюся сумму до 10.02.2025г.

Как следует из искового заявления ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа как в части, так и в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 77 000 руб.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в период с 11.02.2025 года по 13.05.2025 года в размере 4075,73 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышесказанного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по 13.05.2025г. в размере 4 075,73 руб. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно расчету: 77000 (сумма долга) * 21% (ставка Банка России в период просрочки) / 365 (дней в году) * 92 (дней просрочки).

Так истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 14.05.2025 года по день уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышесказанного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 14.05.2025г. по 16.10.2025г. в размере 6295,01 руб., согласно расчета: 77000 (сумма долга) * 21% (ставка Банка России в период просрочки) / 365 (дней в году) * 156 (дней просрочки).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 77 000 рублей, начиная с 17.10.2025 года по день фактичекского исполнения обязательства, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей и оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые А1 к А2 (ФИО5) А2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с А2 А6 А2 в пользу А1 сумму неосновательного обогащения в размере 77 000 рублей.

Взыскать с А2 (А7) А2 в пользу А1 проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2025 года по 13 мая 2025 года в размере 4 075,73 рублей.

Взыскать с А2 (А8) А2 в пользу А1 проценты за пользование займом за период с 14 мая 2025 года по 16 октября 2025 года (включительно) в размере 6295,01 рублей.

Взыскать с А2 (А9) А2 в пользу А1 проценты за пользование займом, на сумму 77 000 рублей, начиная с 17.10.2025 года по день фактичекского исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с А2 (А10) А2 в пользу А1 расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025 года.