№ 1-26/2023

УИД 44RS0028-01-2022-002093-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 августа 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Еськовой А.В.,

при секретарях Казановой О.Ю., Шмурадко К.О.,

с участием государственного обвинителя Иванова Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Козыревой Э.Е., предоставившей удостоверение №, ордер № НО АПКО Адвокатский кабинет №,

защитника Деревесникова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Дворецкой (ФИО2) Яны Александровны, *****, судимой:

- 19 июля 2017 года приговором Костромского районного суда Костромской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 мая 2018 года приговором Димитровского районного суда г. Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19 июля 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Костромского районного суда Костромской области от 14 июля 2020 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 8 дней; освобождена из мест лишения свободы 27 июля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года около 18 часов ФИО1, находясь на участке местности вблизи частного жилого дома по адресу: <...> (адрес), являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, не имея самостоятельных навыков в приобретении наркотических средств дистанционным способом, посредством обмена сообщениями в сети Интернет в мессенджере «WhatsApp» с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 9A», вступил в преступный сговор со своей знакомой ФИО3 (до изменения фамилии - ФИО2), пользовавшейся мобильным телефоном марки «Redmi 7A», которую попросил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления. После достигнутой договоренности ФИО1 12 мая 2022 года в 18 часов 45 минут вближи парка «Заволжье» в г. Кострома посредством сети Интернет с помощью своего мобильного телефона «Redmi 9A» с подключенным к нему программным обеспечением «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты № с банковским счетом № произвел онлайн-перевод на банковский счет № расчетной банковской карты № ФИО4 денежных средств на общую сумму 2 300 рублей. 12 мая 2022 года в 18 часов 51 минуту в осуществление достигнутой договоренности ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), имея умысел на оказание содействия ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах и по просьбе ФИО1, посредством сети Интернет с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 7A» в мессенджере «Telegram» в онлайн-магазине «ALIPA.SHOP.KOSTROMA» заказала для ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью и поддержали ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванов Л.А. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого наркотического средства является значительным.

С учетом положений п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также ввиду того, что довести до конца задуманное ФИО1 не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО4, оказавшей содействие ФИО1 в приобретении наркотических средств в значительном размере, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации, средств в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 918 от 26 июля - 22 августа 2022 года ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 (средней) стадии, а также эпизодического употребления психостимуляторов (F-10.242 по МКБ-10). Однако, имеющиеся признаки зависимости у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не явились и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций и критических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаком наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. Как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от алкоголизма. Клинических противопоказаний для лечения не имеет.

Учитывая вышеуказанное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния и подлежащим наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1109 от 13-23 сентября 2022 года ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов II (средней) стадии, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя II (средней) стадии, в настоящее время воздержание (F60.3, F11.2, F10.2 по МКБ-10). Однако, объективных данных клинических признаков, подтверждающих активную форму употребления в настоящее время не имеется. В настоящее время ФИО2 также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающая клинические признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов II (средней) стадии, нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации, которые не противопоказаны. В лечении от синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя II (средней) стадии, ФИО2 не нуждается.

Учитывая вышеуказанное заключение, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния и подлежащей наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, позволивших с достоверностью установить обстоятельства совершения преступления.

Объяснение ФИО1 от 12 мая 2022 года, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, вопреки доводам защиты не может быть признано явкой с повинной, поскольку они даны фактически после обнаружения сотрудниками правоохранительных органов признаков преступления. Однако, суд признает их в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Подсудимая ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 11 мая 2010 года установлено диспансерное наблюдение в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии. Ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства - отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления она имела неснятую и непогашенную судимость.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Объяснение ФИО2 от 14 мая 2022 года, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 подробно изложила обстоятельства совершения преступления, вопреки доводам защиты не может быть признано явкой с повинной, поскольку после того, как правоохранительным органам стало известно о причастности ФИО2 к совершению преступления. Однако, суд признает их таким смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наличие рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть лишение свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать достижению цели назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и его внешняя упаковка подлежат уничтожению, мобильный телефон, как средство совершения преступления - конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по (адрес) УМВД России по (адрес), КПП 440101001, ИНН <***>, КБК 18№, ЕКС 40№, казначейский счет 03№, ОКТМО 34701000, отделение Кострома Банка России (адрес), БИК 013469126, УИН 18№, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Дворецкую (ФИО2) Яну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество (наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -

- мобильный телефон Redmi 9A (версия MIUIGlobal 12/0/15; модель М2006C3LG) в силиконовом чехле серого цвета - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий А.В.Еськова