Дело № 09 сентября 2022 года

УИД 78RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Орловой К.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей в сфере услуг торговли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, с учётом уточнённых исковых требований, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250.000 руб., неустойки за нарушение срока передачи потребителю товара в размере 250.000 руб., штрафа по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП ФИО3 был заключен договор подряда № на покупку Купольной беседки «Иглу». Сторонами в п. 3 Приложения № к Договору был согласован порядок оплаты Товара, а именно 100 % предоплата. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес истца счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости товара на сумму 250.000 руб., а истец в тот же день оплатил указанный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4. договора отгрузка товара со склада ответчика производится в течение 10 рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет ответчика. Согласно п. 4.3. договора днем исполнения ответчиком обязательств по поставке товара является день передачи товара истцу. В соответствии с п. 4.4. договора, а также п. 4 приложения № к договору доставка товара до адреса истца, а именно до адреса: Крым, <адрес> А, осуществляется силами транспортной компании, при этом стоимость доставки включена в стоимость товара, то есть сторонами была согласована доставка товара до адреса истца, при этом обязанность по организации доставки лежит на ответчике. Срок доставки товара до адреса истца не позднее «01» сентября 2021 г. был согласован сторонами посредством переписки по электронной почте и номеру телефона, заявленными ответчиком как контактные. «25» августа 2021 г. ответчик направил истцу фото-копию накладной экспедитора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает дату отгрузки товара со склада ответчика транспортной копании для доставки в адрес истца и обозначает дату доставки товара до адреса истца «02» сентября 2021 <адрес> образом, поставщик обозначил дату поставки товара как ДД.ММ.ГГГГ В назначенный срок, а именно «02» сентября 2021 г. товар истцу доставлен не был, в связи с чем «09» сентября 2021 г. ответчику по адресам, указанным в договоре, была направлена претензия с требованием вернуть на расчетный счет, указанный ниже стоимость предварительной оплаты товара в размере 250.000 руб., а также сумму неустойки за просрочку передачи товара в размере 8.750 руб. Кроме того, истец оставил за собой право в случае не удовлетворения ответчиком требований, заявленных в претензии, обратиться в суд за защитой своих прав и интересов с правом взыскания с ответчика всех, установленных законом неустоек и штрафов, с пересчетом на день подачи искового заявления в суд, судебных издержек - юридических услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов. Согласно отчету почты России, «21» сентября 2021 претензия прибыла в место вручения. Согласно п. 1 ст. 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" требование истца, изложенное в вышеуказанной претензии, должно быть удовлетворено ответчиком в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. По истечении 10 дней с момента поступления претензии в место вручения и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не удовлетворил требований по претензии истца, а также не направил в адрес истца мотивированного ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение представителя ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статей 730, 731, 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги, а заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №. Сторонами в п. 3 приложения № к договору был согласован порядок оплаты товара, а именно 100 % предоплата.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес истца счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости товара на сумму 250.000 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора отгрузка товара со склада ответчика производится в течение 10 рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 4.3. договора днем исполнения ответчиком обязательств по поставке товара является день передачи товара истцу. В соответствии с п. 4.4. договора, а также п. 4 приложения № к договору доставка товара до адреса истца, а именно до адреса: Крым, <адрес> А, осуществляется силами транспортной компании, при этом стоимость доставки включена в стоимость товара.

Пункт 1.1 приложения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие индивидуально-определенные технические характеристики Купольной беседки «Иглу»: диаметр – 4 м., высота – 2 м., каркас – окрашенная металлическая профильная труба 40*20 мм, цвет RAL 8019, материал покрытия – морозостойкий монолитный поликарбонат 2 мм, встроенные вентиляционные отверстия, уплотнительные нащельники, откатная дверь 3 секции – 1 шт. Согласно п. 2 Приложения № к договору подряда №, всего к оплате по настоящей спецификации 250.000 руб., условия оплаты 100% предоплата (п. 3 приложения) (л.д. 5-8).

Оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В материалы дела представлены распечатки скриншотов переписки между истцом и ответчиком, согласно которой стороны согласовали срок доставки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

В указанную дату беседка изготовлена и поставлена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела претензией, описями, кассовыми чеками, отчётами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 16-24).

С учетом изложенного суд считает требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 250.000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства, при нарушении срока выполнения работ, подрядчик обязан уплатить заказчику определенный законом или договором размер неустойки.

Размер неустойки, подлежащей уплате заказчику по спорному договору, определяется в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании положений ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 250.000 руб. за нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара.

С представленным расчетом неустойки суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд, учитывая то, что согласно приложению № к договору ответчик взял на себя обязательства изготовить и доставить товар, а значит между сторонами был заключен договор подряда, а не купли-продажи.

С учётом указанных выше обстоятельств, положения ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон, вытекающим из заключенного договора подряда, поскольку регулируются иными нормами вышеуказанного закона.

В соответствии со ст.34 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Ответственность за нарушение срока выполнения работ по договору подряда установлена в ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250.000 руб. (цена по договору подряда с ответчиком х 0,5% (согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей») х 231 (количество дней в периоде) = 250.000 руб. (не более цены договора)

Суд, проверив расчет, полагает необходимым произвести расчет неустойки исходя из положений ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Взысканию подлежит неустойка в размере 250.000 руб. из расчёта: (цена по договору подряда с ответчиком х 3% (согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей») х 231 (количество дней в периоде) = 250.000 руб. (не более цены договора)

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает доказанным и установленным факт нарушения прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», выразившийся в нарушении срока передачи индивидуально-определённого изделия Купольной беседки «Иглу», досудебная претензия удовлетворена не была, а значит с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250.000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 8.200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.000 руб., неустойки в размере 250.000 руб., штрафа в пользу потребителя в размере 250.000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8.200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Орлова

Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2022