Решение по делу № 2-560/2023 от 22.09.2023

Дело №

УИД № 36RS0005-01-2023-002700-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 22 сентября 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Привалова А.А.,

при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26.03.2020 № 00/60-074025/2020 в размере 232 283,60 руб., от 03.12.2020 № 00/60-088960/2020 в размере 46 143,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 984 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключены кредитные договоры: 26.03.2020 № 00/60-074025/2020 на сумму 381 811,04 руб. на срок до 26.03.2024, 03.12.2020 № 00/60-088960/2020 на сумму 50 000 руб. на срок до 03.12.2025.

С 01.05.2022 прекращена деятельность ПАО «Росгосстрах Банк» и завершена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего ФИО2, указывая, что задолженность по кредитным договорам по состоянию на 30.06.2023 составляет 232 283,60 руб., 46 143,85 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечен наследник по закону после смерти ФИО2 – ФИО1

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключены кредитные договоры:

- от 26.03.2020 № 00/60-074025/2020, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 381 811,04 руб. на срок до 26.03.2024, процентная ставка 15,3% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 10 688 руб. На основании п. 8 договора заемщик обязуется обеспечить на дату очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательства (л.д. 22-25);

- от 03.12.2020 № 00/60-088960/2020, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 руб. на срок до 03.12.2025, процентная ставка 18,5% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 1 284 руб. На основании п. 8 договора заемщик обязуется обеспечить на дату очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательства (л.д. 45-47).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Просроченная задолженность по кредитным договорам по состоянию на 30.06.2023 составила 232 283,60 руб. - основной долг; 46 143,85 руб., из них 42 622,54 руб. – основной долг, 3 521,31 руб. – задолженность по процентам (л.д. 41, 59).

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров и требованиями закона, ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112об).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ФИО1, который привлечен судом в качестве надлежащего ответчика.

Иные наследники по закону от принятия наследства отказались (л.д. 114-116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По материалам наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:

- индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности умершего должника по настоящим кредитным договорам.

Ответчиком доказательств наличия иных обстоятельств, связанных с оценкой наследственного имущества, не представлено.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти ФИО2 наследник, вступивший в наследство, - ФИО1 задолженность по кредитным договорам не погасил, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 984 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.03.2020 № 00/60-074025/2020 в размере 232 283,60 (двести тридцать две тысячи двести восемьдесят три рубля 60 копеек), задолженность по кредитному договору от 03.12.2020 № 00/60-088960/2020 в размере 46 143,85 (сорок шесть тысяч сто сорок три рубля 85 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, а всего 284 411,45 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать рублей 45 копеек).

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Привалов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.