УИД: 42RS0017-01-2025-001182-81

Дело № 2-756/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 сентября 2025 года

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивируют тем, что --.--.----. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 420 000 руб., а Заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» --.--.----. был заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 420 237,76 руб., из которых: 385 544,70 руб. - просроченный основной долг; 28 776,34 руб. - просроченные проценты; 3 099,58 руб. - пени на сумму не поступивших; 2 817,14 руб. - страховая премия. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк --.--.----. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 530 000 руб..

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 5 916,72 руб., из которых: 3 099,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 2 817,14 руб. – страховая премия. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai i30, VIN №, год выпуска 2009, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 530 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Определением от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецком району г. Новокузнецку ГУФССП России по Кемеровской области–Кузбассу.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецком району г. Новокузнецку ГУФССП России по Кемеровской области–Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что --.--.----. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика (л.д. 17).

Условия кредитного договора содержатся в в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах.

Из заявки на кредит следует, что ФИО1 просил заключить с ним Кредитный договор и предоставить Кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км., путем зачисления Кредита на счет; в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет Кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением Банка о принятии имущества в залог.

Кроме того, из заявки на кредит следует, что ФИО1 дал согласие Банку и АО «Тинькофф Страхование» на получение кредитного отчета в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом №218-ФЗ от 30.12.2004, в любых бюро кредитных историй в целях проверки предоставленных сведений, оценки платежеспособности, формирования Банком предложений по кредитным и иным банковским продуктам, а также для принятия решения о заключении договоров с Банком и с указанной страховой компанией.

Если в заявке не указано на несогласие с указанными в ней услугами, то ФИО1 согласен приобрести такие услуги, подтверждает ознакомление с условиями их оказания, в том числе с памяткой по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручает Банку ежемесячно предоставлять данные услуги и удерживать плату в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет (л.д. 25).

Согласно п. 5.2.1. клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (оборот л.д. 29).

В соответствии с п. 5.3.2. банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (оборот л.д. 29).

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых под залог транспортного средства (п. 10 индивидуальных условий договора) (л.д. 18).

В соответствии с Тарифным планом № по продукту «Автокредит», плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 тыс. руб. (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 тыс. руб. Плата увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в Программу возможно по желанию Клиента. За нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3 с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке (л.д. 24).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрен залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму кредита, что усматривается из выписки по лицевому счету (л.д. 19).

Согласно представленным Банку документам, на предоставленные денежные средства ФИО1 был приобретен автомобиль марки Hyundai i30, VIN №, год выпуска 2009, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, в погашение кредитного договора заемщиком вносятся ежемесячные регулярные платежи в размер 11 600 руб., кроме последнего. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В нарушение обязательств по кредитному договору № от --.--.----. ФИО1 сумма кредита, а также проценты по договору не возвращены кредитору на условиях и в срок, предусмотренный кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на --.--.----. составил 420 237,76 руб., из которых: 385 544,70 руб. - просроченный основной долг; 28 776,34 руб. - просроченные проценты; 3 099,58 руб. - пени на сумму не поступивших; 2 817,14 руб. - страховая премия.

--.--.----. ФИО1 был направлен заключительный счет (л.д. 34). Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 5.3.2. Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе взыскать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (абз. 3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), о чем свидетельствует квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, выданной нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 дата совершения нотариального действия --.--.----. (л.д. 32).

--.--.----. на основании Решения единственного акционера наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 43).

Обращаясь с настоящими требованиями, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от --.--.----., за период --.--.----. по --.--.----., состоящую из суммы пени на сумму не поступивших платежей в размере 3 099,58 руб., суммы страховой премии 2 817,14 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что истцом начислены пени на сумму не поступивших платежей, за период с 12.06.2021 по 03.05.2023, в том числе, в период действия моратория, требования АО «ТБанк» в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Исходя и представленного расчета, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 истцом начислены пени в размере 217 руб. которые подлежат исключению их суммы заявленных ко взысканию пеней.

Поскольку ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 5 699,72 руб., из которых: 2 882,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 2 817,14 руб. – страховая премия.

Истец также просит обратить взыскание кредитной задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai i30, VIN №, год выпуска 2009.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от --.--.----. в общей сумме составляет 420 020,76 руб., из которых 385 544,70 руб. – основной долг, 28 776,34 руб. – просроченные проценты, 2 882,58 – пени на сумму не поступивших платежей, 2 817,14 руб. – страховая премия.

На основании исполнительной надписи нотариуса от --.--.----. №№, --.--.----. ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое --.--.----. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По сведениям из ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, --.--.----. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 36 401,49 руб. В рамках исполнительного производства взысканий не производилось, --.--.----. исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости залогового имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед АО «ТБанк».

При этом наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

Согласно сведениям из ГИБДД, автомобиль марки Hyundai i30, VIN №, год выпуска 2009, зарегистрирован на ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Hyundai i30, VIN №, год выпуска 2009 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч руб., судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В целях определения рыночной стоимости истец обратился в <данные изъяты> За проведение оценочной экспертизы АО «ТБанк» была оплачена сумма в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 38). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24 000 руб. (4 000 руб. по имущественному требованию, 20 000 руб. – за требование об обращении взыскания на имущество), что подтверждается платежными поручениями № от --.--.----. и № от --.--.----. (л.д. 9, оборот л.д. 9).

Поскольку исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в заявленном размере – 20 000 руб.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены частично в сумме 5 699,72 руб., таким образом государственная пошлина по имущественному требования подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 840 руб. (4000*96/100).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ в размере 5 699,72 руб., из которых: 2 882,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 2 817,14 руб. – страховая премия, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 23 840 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai i30, VIN №, год выпуска 2009. Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.