дело № 2-1193/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-002393-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 20 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в заём денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 15.06.2022, без взимания процентов за пользование заёмными денежными средствами, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа единовременно не позднее указанного срока с обеспечением надлежащего исполнения принятого на себя обязательства путём передачи в залог автомобиля марки «NISSAN JUKE», 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак .... При этом в установленный срок принятое на себя обязательство ФИО2 не исполнила, что в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием для признания за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, указав на невозможность явки в судебное заседание в связи с нахождением за пределами Забайкальского края, в котором одновременно заявленные исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в судебное заседание, в котором одновременно заявленные исковые требования признала.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Одновременно в силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из пункта 2 статьи 358.8 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Наряду с изложенным, в соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела, 15.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в заём денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 15.06.2022, без взимания процентов за пользование заёмными денежными средствами, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа единовременно не позднее указанного срока с обеспечением надлежащего исполнения принятого на себя обязательства путём передачи в залог автомобиля марки «NISSAN JUKE», 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак ...

Дополнительно к указанному договору 15.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен соответствующий договор залога.

Согласно пункту 2.8 договора займа денежных средств, заключенного между ФИО1 и ФИО2 15.11.2020, «стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счёт имущества, служащего обеспечением обязательств заёмщика, путём признания права собственности на такое имущество по решению суда».

15.11.2020 ФИО2 составлена расписка в подтверждение факта в подтверждение факта получения ею от ФИО1 600 000 рублей, оригинал которой имелся у ФИО1 на момент обращения её в суд с рассматриваемым иском, а в настоящее время находится в материалах рассматриваемого гражданского дела.

Вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО2 принятых обязательств полностью или в части, ею суду не представлены, напротив, в силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, соответственно, в рассматриваемом случае, нахождение расписки ФИО2 от 15.11.2020 в распоряжении ФИО1 подтверждает неисполнение ФИО2 до настоящего времени своего обязательства по возврату денежных средств.

Кроме того, своим заявлением от 19.09.2022 (вх. № 18156 от 19.09.2022) ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала.

По сообщению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 05.09.2022 № 9р/2440 до настоящего времени автомобиль марки «NISSAN JUKE», 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак ..., значится зарегистрированным на имя ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчицы ФИО2 от 19.09.2022 (вх. № 18156 от 19.09.2022), порядок и последствия принятия судом признания иска ей известны и понятны.

Принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, а также то, что нарушение закона признанием иска ответчицей ФИО2 судом не установлено, как не установлено и нарушение таким признанием прав и законных интересов третьих лиц, заявленные исковые требования судом удовлетворяются.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истицей ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей и 300 рублей, всего в размере 9 500 рублей, что подтверждается квитанциями от 11.07.2022.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истицей ФИО1 исковых требований в полном объёме, уплаченная ею при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (... года рождения, уроженки ... зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ...) к ФИО2 (... года рождения, уроженке ... зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ...) о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «NISSAN JUKE», 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак ..., являющийся предметом залога по договору займа денежных средств, договору залога, заключенным между ФИО1 и ФИО2 15.11.2020.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в общем размере 9 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 26.09.2022.