Дело № 2-1157/2025
УИД №44RS0028-01-2025-001107-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома 22 августа 2025 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Казановой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ершовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Колос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Колос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Костромским районным судом Костромской области удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЛПУ «Санаторий «Колос», с ответчика в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 650 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева.
21.04.2025 года судебным актом Костромского областного суда решение Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2025 года по настоящему делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЛПУ «Санаторий «Колос» без удовлетворения.
Таким образом, решение Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2025 года по настоящему делу вступило в законную силу 21.04.2025 г.
Обязательство должника, как уже приводилось выше, возникло 21.04.2025 года в размере 1 650 000 рублей. Таким образом, с ЛПУ «Санаторий «Колос» подлежит взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 4 746, 58 рублей с 21 по 25 апреля 2025 года, а, начиная с 25.04.2025 года подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму непогашенного обязательства по день фактического исполнения.
Со ссылками на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд:
- взыскать с ЛПУ «Санаторий «Колос» проценты за пользование денежными средствами в размере 4 746, 58 рублей за период просрочки с 21 по 25 апреля 2025 года,
- взыскать с ЛПУ «Санаторий «Колос» проценты за пользование денежными средствами за период с 25 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основанного долга 1 650 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ЛПУ «Санаторий «Колос», будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-81/2025, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Решением постановлено: «Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: серия № №, выдан ДДММГГГГ Отделением (адрес)), денежные средства в размере 1 650 000 (Одного миллиона шестисот пятидесяти тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате падения дерева».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда решение Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2025 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» - без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 21.04.2025 года.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО2 в ОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 15.07.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа № № по делу №2-81/2025, выданного Костромским районным судом Костромской области в отношении должника: Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий «Колос», о взыскании задолженности в размере 1 650 000 рублей в пользу взыскателя ФИО1
В рамках исполнительного производства с должника 15 августа 2025 года взыскано 1 650 000 рублей.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Норма ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.
При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Таким образом, суд полагает, что начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Из разъяснений, указанных п. 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание задолженности и судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
С учетом вышеприведённых норм действующего законодательства период расчета процентов производится со дня вступления решения Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2025 года в законную силу, т.е. с 21.04.2025 по день исполнения решения (по 15.08.2025 включительно).
Размер подлежащих взысканию с ЛПУ «Санаторий «Колос» процентов исчисляется судом по формуле: сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки, и составит:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 650 000
21.04.2025
08.06.2025
49
21%
365
46 516,44
1 650 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
44 301,37
1 650 000
28.07.2025
15.08.2025
19
18%
365
15 460,27
Итого:
117
20,09%
106 278,08
Итого, сумма процентов составляет: 106 278,08 рублей.
Таким образом, с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 278,08 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ЛПУ «Санаторий «Колос» процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата задолженности.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная (по правилам исчисления сроков) со следующего дня после принятия решения по данному спору до оплаты взысканной задолженности, являются необоснованными, поскольку оплата задолженности была произведена должником 15 августа 2025 года.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ЛПУ «Санаторий «Колос» в соответствии с положениями абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4188 рублей.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается электронным чеком от 09 июня 2025 года АО «ТБанк».
Таким образом, с учетом итога судебного разбирательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, в пользу бюджета Костромского муниципального района в размере 188 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: серия №, выдан ДДММГГГГ Отделением (адрес)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 278 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственное пошлины в размере 4000 рублей, а всего 110 278 (сто десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 08 копеек.
Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос», ИНН <***>, в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Председательствующий судья О.Ю.Казанова
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.