к делу № 1-1144/2023
УИД 23RS0047-01-2023-009690-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Краснодар 17 октября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение 7547и ордер № 287701 от 16.10.2023 г., при секретаре Дураджи А.В. рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
18 августа 2023 года не позднее 13 час 10 мин, (более точное время не установлено), ФИО2 находясь по месту своего жительства расположенного в <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки Xiaomi A2 Lite в корпусе розового цвета в сети «Интернет», в приложении «Телеграм», у неустановленного лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, за которое оплатил путем перевода денежных средств со своего Qiwi- кошелька на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства с указанием адреса: <адрес>. Далее, ФИО2, 18 августа 2023 года, не позднее 13 час 10 мин, (более точное время не установлено) прибыл на <адрес>, где у дерева обнаружил и забрал, ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, упакованное в полимерный сверток изоленты черного цвета, который положил к себе в правый передний карман джинсовых шорт синего цвета, надетых на нем, и незаконно хранил без цели сбыта до 15 час 03 мин 18 августа 2023г
18 августа 2023 года в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 15 минут в помещении кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане джинсовых шорт синего цвета надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят, полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.
В ходе предварительного следствия подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, не превышает 3 лет лишения свободы, то есть в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицируемого по признаку: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».
Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и производство дознания по ходатайству подсудимого в сокращенной форме.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд по делу не признает.
Оценив изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то факт, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства заработной платы в размере 5 %, ежемесячно. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии со ст.16 УИК РФ контроль, за исполнением наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Xiaomi A2 Lite в корпусе розового цвета imei№/00; imei№/00 – возвращенный на хранение ФИО2(л.д.54-56); оставить в распоряжении последнего.
- фрагмент изоленты черного цвета и полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,48гр., ватные тампоны, которыми сделаны смывы с ФИО2, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару(л.д.76-78); – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
- материалы прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 хранящиеся в материалах дела (л.д.83-84), оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.
В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: