Дело № 2-1-704/2022

73RS0024-01-2022-000993-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 124 979 руб. 71 коп. за период с 09.01.2017 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требований. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными части кредитного договора являются Анкета клиента, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка и иные документы, предусмотренные договором.

08.10.2019 банк уступил права требования указанной задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 124 979 руб. 71 коп. и складывается из следующих сумм: 45 995 руб. 03 коп – основной долг, 8743 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 67 291 руб. 31 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013, образовавшуюся за период с 09.01.20172 по 08.10.2019 включительно, в сумме 124 979 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме, поддержав доводы письменных возражений. Просили применить срок исковой давности, который полагали необходимым исчислять с момента срока оплаты, указанного в договоре.

В письменных пояснениях по существу дела представитель истца ООО «Феникс» ФИО4 указал, что банк уступил свои права требования в отношении задолженности ответчика по договору уступки прав требования. Перевод денежных средств между цедентом и цессионарием является внутренней процедурой, которая к заявленным требованиям отношения не имеет. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика требования о погашении задолженности. Размер задолженности был зафиксирован на момент расторжения договора, дальнейшего начисления процентов и комиссий не производилось. Началом исчисления срока исковой давности следует считать дату требования. Представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, не представляется возможным. Уведомление о переуступке прав требования осуществлялось банком посредством простой почты. Доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами подтверждается справкой ЗАО «Аккорд Пост».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в последующем КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету №, платежными ордерами на выдачу денежных средств ФИО2, справкой КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Полный комплект документов по кредитному договору, в том числе Анкета (заявление) суду не представлен.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам кредитный договор является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно разделу 4.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет кредит. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций осуществляемых за счет кредита.

Клиент обязуется производить операции в пределах лимита, не допуская образования сверхлимитной задолженности, а в случае ее образования – обеспечить немедленное погашение.

Согласно условиям договора по окончании каждого расчетного периода банк формирует Отчет, который направляет клиенту способами, предусмотренными договором. Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В соответствии с пунктом 4.4.18 кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования». Срок полного погашения определяется моментом востребования банком такой задолженности по договору о карте. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашении я задолженности. Клиент обязан вернуть кредит и погасить задолженность в срок, указанный в требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком указанного требования.

В подтверждение задолженности ФИО2 в материалы дела представлены выписка по счету и расчет задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 979 руб. 71 коп, а именно: 45 995 руб. 03 коп – основной долг, 8743 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 67 291 руб. 31 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы.

Судом установлено, что 04.10.2019 на основании договора уступки прав требований (цессии) №rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» принадлежащие ему права требования к заемщикам денежных средств по кредитным договорам по акту приема-передачи от 08.10.2019, в том числе к ФИО2 из договора № на сумму 124 979 руб. 71 коп.

Как указано истцом, после заключения договора уступки прав требования от ответчика платежей в погашение задолженности по кредитному договору не поступало. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В материалах дела имеет требование ООО «Феникс» ФИО2 о полном погашении долга, которое не позволяет определить дату его направления должнику. В исковом заявлении указано, что такое требование было направлено 08.10.2019, однако доказательств этому не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами гражданского права, суд считает необходимым при определении срока исковой давности исходить из периода образования спорной задолженности, поскольку после окончания ее формирования у первоначального кредитора имелась возможность в установленный срок обратиться за защитой своих прав. Уступка прав требования на течение срока исковой давности не влияет.

Согласно выписке по лицевому счету № дата последней операции – 16.12.2016. Из расчета задолженности следует, что после 31.12.2016 ФИО1 кредитными денежными средствами не пользовалась и оплат в погашение долга не производила. Сумма основного долга с указанной даты не менялась.

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Ульяновский районный суд Ульяновской области суд по почте 30.10.2022, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Судом также установлено, что ООО «Феникс» дважды обращалось за взысканием с ФИО2 спорной задолженности в порядке приказного судопроизводства (в 2020 и 2021 году), что в данном случае на течение срока исковой давности не влияет.

Сведения о совершении ФИО2 действий, направленных на признание долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124 979 руб. 71 коп. суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 699 руб. 59 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 в сумме 124 979 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 699 руб. 59 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Трифонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.