Дело № 1-п17/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловка 8 ноября 2023 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,
с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Богучарского района Карпенко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Зюбина Е.А., предъявившего удостоверение №2827 и ордер №93935 295,
при секретаре Иванове Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, судимого:
- 21.02.2020 Ленинским районным судом г.Курска по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- 12.07.2023 Курским районным судом Курской области по ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; апелляционным постановлением Курского областного суда от 02.10.2023 приговор Курского районного суда Курской области от 12.07.2023 изменен, снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
в связи с тем, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, то в августе 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющего право управления транспортными средствами.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1, в августе 2019 года, точная дата и время дознание не установлены, по средствам сети «Интернет» приобрел поддельное водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией «№ изъят» на имя ФИО2 дата обезличена г.р., но со своей фотографией.
Впоследствии ФИО1 решил использовать заведомо поддельное водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией «№ изъят» на имя ФИО2, предоставляющее право управления транспортными средствами, для предъявления сотрудникам полиции.
04.01.2023 около 17 часов 50 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области, в ходе проверки документов на право управления и пользования транспортным средством – автомобилем марки «Ауди А5» регистрационный знак № изъят под управлением ФИО1, последний предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией ««№ изъят» на имя ФИО2, с признаками подделки.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, бланк водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией ««№ изъят» на имя ФИО2 дата обезличена г.р. изготовлен не производством ФГУП «Гознпак». В данном бланке изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати с использованием устройств, на которых реализован данный принцип воспроизведения изображений. Изображения текстов бланковых строк, текстов, которыми заполнены бланковые строки, выполнены способом электрофотографии, с использованием устройств, на которых реализован данный принцип воспроизведения изображений.
В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, пояснив, что он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, действительно совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему ясны; собранные по делу доказательства он считает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Адвокат Зюбин Е.А. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель Карпенко А.А., считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и его защитника, учитывая, что обстоятельства препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора ФИО1 осознает. Приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1, совершившего использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, должны быть квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дело слушается в особом порядке.
В то же время ФИО1 судим за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, отбывает наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, имеет место рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений, отбывает реальное наказание в лиде лишения свободы по приговову Курского районного суда Курской области от 12.07.2023, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иных мер наказания (более мягких, чем лишение свободы), считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, определив наказание по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ не имеется.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, имеет место рецидив преступлений.
Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено подсудимым до вынесения приговора Курского районного суда Курской области от 12.07.2023, которым он осужден по ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ощего режима режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав в назначенное наказание частично неотбытое наказание по приговору от 12.07.2023.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 12 июля 2023 г. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, определив окончательно ФИО1 наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 8 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору период его нахождения под стражей по приговору Курского районного суда Курской области от 12.07.2023 - с 05 января 2023 г. по 01 октября 2023 г. из расчета: один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время отбывания наказания по указанному приговору от 12.07.2023 - со 02 октября 2023 г. по 7 ноября 2023 г. включительно ( в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима).
Вещественное доказательство – водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией «№ изъят» на имя ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.И. Моисеенко