Дело № 2-1963/2025
УИД 44RS0002-01-2025-001932-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Д.И.,
при помощнике судьи Цветковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что 29.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 226 996,08 руб. на срок 72 месяцев, с уплатой 15,2% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства а/м Lada Granta, 2024 года выпуска, VIN №. Банком условия договора исполнены полностью, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчик условия кредитного договора нарушает, оплата основного долга и процентов производится нерегулярно и не полностью, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2024 и на 02.06.2025 продолжительность просрочки составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2024 и на 02.06.2025 продолжительность просрочки составляет 201 день. Ответчик произвел выплаты по договору в обще размере 223 841,2 руб. По состоянию на 02.06.2025 долг составляет 1 269 919,3 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 1 137 719,40 руб., просроченные проценты 101 415,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 719,66 руб., иные комиссии 2 950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 10996,42 руб., неустойка на просроченные проценты 4297,09 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,314,393,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 269 919,3 руб., обратить взыскание на предмет залога а/м Lada Granta, 2024 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, взыскать государственную пошлину 47 699,19 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просит рассматривать дело в его отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется ходатайство.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца указал, что возражений относительно вынесения заочного решения не имеет.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 226 996,08 руб. на срок 72 месяцев (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка 15,20% годовых.
За неисполнение заемщиком обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства а/м Lada Granta, 2024 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (п. 10 индивидуальных условий договора).
Заявление о заключении договора, индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета-заявление, оферта на подключение тарифного плана заявление на открытие банковского счета и выдачу банковской карты заявление о предоставлении транша подписаны электронной подписью.
Общие условия для ознакомления размещены в личном кабинете заемщика.
Банком условия договора о передаче денежных средств исполнены полностью, о чем свидетельствует выписка по счету.
Заемщик условия кредитного договора нарушает, оплата основного долга и процентов производится нерегулярно и не полностью, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж, согласно выписке по счету, произведен в декабре 2024.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 130.10.2024 и на 02.06.2025 продолжительность просрочки составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2024 и на 02.06.2025 продолжительность просрочки составляет 201 день.
По представленным Банком сведениям, заемщик произвел выплаты по договору в обще размере 223 841,2 руб.
12.03.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2025 в размере 1 200 517,83 руб.
Претензия заемщиком исполнена не была, что видно из выписки по счету.
По состоянию на 02.06.2025 долг по договору составляет 1 269 919,3 руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность 1 137 719,40 руб.,
просроченные проценты 101 415,16 руб.,–
просроченные проценты на просроченную ссуду 11 719,66 руб.,
иные комиссии 2 950 руб.,
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76,57 руб.,
неустойка на просроченную ссуду 10996,42 руб.,
неустойка на просроченные проценты 4297,09 руб.,
комиссия за смс-информирование 745 руб.
При установленных по делу обстоятельствах имеются основания для взыскания заявленной истцом задолженности.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
При этом в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку обеспеченные залогом обязательства по договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге».
В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.
Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В этой связи в резолютивной части не подлежит указанию начальная продажная цена заложенного транспортного средства.
По сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области, автомобиль Lada Granta, 2024 года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ФИО1
С учетом того, что по кредитному договору имеется непогашенная задолженность, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога со способом реализации – с публичных торгов.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины 47 699,19 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2024 по состоянию на 02.06.2025 в сумме 1 269 919,3 руб. (в т.ч. просроченная ссудная задолженность 1 137 719,40 руб., просроченные проценты 101 415,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 719,66 руб., иные комиссии 2 950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 10996,42 руб., неустойка на просроченные проценты 4297,09 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 47 699,19 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой Lada Granta, 2024 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Сиротина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года