Дело № 2-879/2025

УИД 24RS0033-01-2025-000179-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 15 апреля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 7 января 2024 г. между кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-576440566872424, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 23000 руб. на срок по 4 июля 2024 г., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 января 2025 г. за период с 7 января 2024 г. по 24 сентября 2024 г. составляет 51151 руб. 69 коп., в том числе по основному долгу 20545 руб. 57 коп., проценты за пользование займом 28000 руб. 33 коп., неустойка 2605 руб. 79 коп. 22 марта 2024 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключено дополнительное соглашение № 4-22-033-2024-1 к договору об уступке прав требований от 3 мая 2018 г., согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа. 8 августа 2024 г. между ООО «ПКО Юнона» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор № 08-08-2024-ц уступки права требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 51151 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Компания Урал Дебт» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», ООО «ПКО Юнона» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 7 января 2024 г. между кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-576440566872424, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 23000 руб. под 215,35 (при условии фактических дней в году – 365) / 215,94 (при условии фактических дней в году – 366) % годовых (0,59 % в день) на срок по 4 июля 2024 г.

Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся заемщиком аннуитетными (равными) платежами ежемесячно путем внесения платежей в размере 6525 руб. 43 коп. (последний платеж в размере 6492 руб. 70 коп.) в течение 6 месяцев, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга.

Факт предоставления кредитором займа заемщику в размере 23000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 7 января 2024 г. № 12/687/24.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 14 января 2025 г. за период с 7 января 2024 г. по 24 сентября 2024 г. составляет 51151 руб. 69 коп., в том числе по основному долгу 20545 руб. 57 коп., проценты за пользование займом 28000 руб. 33 коп., неустойка 2605 руб. 79 коп. Расчет задолженности по основному долгу проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по процентам за пользование займом и неустойке по следующим основаниям.

Согласно п. 1.4 договора потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер процентов за пользование займом и неустойки, подлежащий уплате заемщиком кредитору, составляет 29900 руб. (23000 руб. х 130 %).

Как следует из представленного расчета задолженности, заемщиком внесена в счет погашения процентов за пользование займом 7 февраля 2024 г. сумма 4086 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 46358 руб. 86 коп., в том числе основной долг 20545 руб. 57 коп., проценты за пользование займом 25813 руб. 29 коп. (29900 руб. - 4086 руб. 71 коп.).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца взыскан максимальный размер процентов за пользование займом, оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 2605 руб. 79 коп. не имеется.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

22 марта 2024 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (цедент) и ООО «ПКО Юнона» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 4-22-03-2024-1 к договору об уступке прав требования от 3 мая 2018 г., в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 25899 руб. 42 коп., в том числе основной долг 20545 руб. 57 коп., проценты за пользование займом 5333 руб. 63 коп., неустойка 20 руб. 22 коп.

8 августа 2024 г. между ООО «ПКО Юнона» (цедент) и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 08-08-2024-ц, в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 43324 руб. 48 коп., в том числе основной долг 20545 руб. 57 коп., проценты за пользование займом 21940 руб. 62 коп., неустойка 838 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 декабря 2024 г. отменен судебный приказ от 18 октября 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» задолженности по указанному выше договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 46358 руб. 86 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 14 января 2025 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 7 января 2024 г. № 1-576440566872424 в размере 46358 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 50358 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 г.

Судья А.А. Ефимов