Дело № 2-654/2025

УИД 33RS0008-01-2024-001732-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 21 мая 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ФИО7» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОА « и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности № руб. Данный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО » права требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО10. перед Банком составила № руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком. После перехода прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем свидетельствует извещения от ООО ПКО « ». Просят взыскать с ФИО11. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО « » и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца ООО «ФИО12 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Пояснений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности № руб. Данный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Процентная ставка по кредиту составила №% годовых – по операциям покупок, №% годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет №% плюс № рублей.

Минимальный платеж – 6% от суммы задолженности, минимум № руб.

Штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз – № руб., второй раз подряд – №% от суммы задолженности плюс № руб., третий и более раз подряд – № от суммы задолженности плюс № руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – №% в день. Плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности № руб.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит с лимитом задолженности № руб.

Факт заключения кредитного договора и пользование кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО15. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО » права требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (л.д. 9).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО16. перед Банком составила ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Таким образом, ООО ПКО « » является правопреемником АО « » по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО17Н. и является надлежащим истцом.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем свидетельствует извещения от ООО ПКО «

В нарушении условий кредитного договора ФИО18. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

о пропуске истцом срока исковой

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Если банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по истечении 3-х лет с момента окончания предусмотренного договором срока возврата кредита в полном объеме, срок исковой давности является пропущенным (Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 5-КГ16-70).

В соответствии с п.п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврат кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ года, в котором было предложено оплатить ФИО19. задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д. 46).

При этом истец обратился в суд с указанным иском 17.06.2024.

Истец не мог не знать о невнесении ответчиком денежных средств в установленные договором сроки, а потому имел возможность своевременно предъявить требование о взыскании задолженности по кредиту, что сделано не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО20. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. истец обращался ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте – л.д.110), что также находится за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям. Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 21.12.2023 судебный приказ № 2-№, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 111-112).

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд за судебной защитой за пределами срока исковой давности, в связи с чем, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

Срок исковой давности истцом по основному требованию (сумма основного долга), процентам, по штрафам, за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума ВС РФ № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, ходатайств о восстановлении срока обращения в суд не заявлено, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Размер государственной пошлины от объема заявленных истцом требований составляет № рублей.

Оплата госпошлины в размере № рублей истцом не была произведена (л,д. 120-122).

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, сумма недоплаты госпошлины в размере № рублей, подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» (ИНН № к ФИО22 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года.