РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-209/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по городу Москве к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 143 рублей и пени в размере 1 рубля 13 копеек, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 386 рублей и пени в размере 3 рублей 13 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 33.424 рублей, а всего сумму недоимок по налогам и пени в размере 33.424 рублей.
В настоящее судебное заседание представители административного истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 явились, иск поддержали.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Кроме того, согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО3 в спорный период – 2019-2020 год являлся собственником объектов недвижимого имущества: квартиры по адресу: *, жилого дома по адресу: *, квартиры по адресу: *.
Кроме того, 08 сентября 2021 года ФИО3 подана первичная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в соответствии с которой сумма подлежащего уплате налога составила 359.375 рублей.
Согласно налоговому уведомлению от 01 сентября 2020 года (л. д.9-10) налоговым органом рассчитаны за 2019 год земельный налог в сумме 4.536 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 26.155 рублей.
27 января 2021 года Инспекцией ФНС России №9 по городу Москве в адрес административного ответчика выставлено требование №16565 об уплате налога на имущество физических лиц и пени (л.д. 12-13).
07 февраля 2021 года Инспекцией ФНС России №9 по городу Москве в адрес административного ответчика выставлено требование №19893 об уплате налога на имущество физических лиц и пени (л.д. 14-15).
09 сентября 2021 года Инспекцией ФНС России №9 по городу Москве в адрес административного ответчика выставлено требование №50696 об уплате налога на доходы физических лиц и пени (л.д. 16).
Определением мирового судьи судебного участка №422 Таганского района города Москвы от 24 января 2022 года отменен судебный приказ от 13 декабря 2021 года о взыскании с должника ФИО3 недоимки по налогам и пени.
Административный ответчик частично осуществлял погашение задолженности, но в полном объеме задолженность по оплате налогов и пени не погашена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представлено, расчет задолженности недоимки по налогам и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.
Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по городу Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 143 рублей и пени в размере 1 рубля 13 копеек, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 386 рублей и пени в размере 3 рублей 13 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 33.424 рублей, а всего сумму недоимок по налогам и пени в размере 33.424 рублей.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 1.218 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по городу Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 143 рублей и пени в размере 1 рубля 13 копеек, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 386 рублей и пени в размере 3 рублей 13 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 33.424 рублей, а всего сумму недоимок по налогам и пени в размере 33.424 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1.218 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья