УИД 21RS0024-01-2025-002381-33

Дело № 2-2120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее – ООО МК «Доверикс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214168,07руб., из которых: сумма основного долга – 112221,79 руб., проценты за пользование займом - 94245,32 руб., неустойка - 7 700,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7425,04 руб., почтовых расходов в сумме 241,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № (займодавец) и П., ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен договор займа №№ на сумму 142 573 руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере 0,170% за каждый день пользования (62,050% годовых) со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Касса № и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло, в том числе, право (требования) заемщиков. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 214168,07руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО МКК «Доверикс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Касса №», УФНС России по Чувашской Республике, Центральный банк РФ, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертойпризнается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №»и П., Е., ФИО2 заключен договор потребительского займа№№, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере 142 573 руб. с оплатой за пользование займом процентов в размере 0,170 % за каждый день пользования заемщиком размером предоставляемого транша (62,050% годовых).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены графиком платежей.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщиков в виде уплаты неустойки в размере 0,054% от непогашенной части займа, за каждый день просрочки со дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком платежей.

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскивать с заемщиков неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Факт предоставления ответчикамденежной суммы в указанном размере подтверждается платежными поручениями № №, 6043, 6044 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

Из пункта 13 Индивидуальных условий займа следует, что заемщики дали кредитору согласие на уступку права требования по договору займа третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки права требования № №, согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №»и П., Е., ФИО2, было уступлено ООО МКК «Доверикс».

Из представленных истцом документов следует, что заемщиками обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняли.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя финансовых обязательств, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 214168,07 руб., из которых: основной долг – 112221,79 руб., проценты за пользование суммой займа – 94245,32 руб., неустойка- 7700,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти №, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с остальных созаемщиков ФИО1 и ФИО2

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ по заявлению ООО МКК «Доверикс» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника

Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, установив ненадлежащее исполнение ответчиками принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности ответчиками в установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита были внесены не учтенные истцом платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по договору займа.

В связи с отсутствием возражений ответчиков по поводу размера и порядка начисления процентов, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Доверикс» о взыскании с ФИО1, А. задолженности по договору займа. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7424,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиковв полном объеме. Кроме того суд полагает необходимым взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 241,20 руб., подтвержденные документально и являющиеся судебными издержками по смыслу ст.94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки РФ серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки РФ серии №,в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214168 (двести четырнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 112221,79 руб., проценты за пользование займом - 94245,32 руб., неустойка - 7 700,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 04 коп., почтовые расходы в сумме 241 (двести сорок один) руб. 20 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова