сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-3095/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Московская область, г.Балашиха,

Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 12.03.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа ФИО4 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 20000 00 руб. 16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020 (далее - Договор Цессии). В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа ФИО5, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(ки) Балашиха, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 12.03.2020 г. по 08.09.2020 г. задолженности в размере: 20000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 30000,00 руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего 50000,00 руб. а также 1700,00 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек: 61700,00 руб. (Шестьдесят одна тысяча семьсот рублей 00 копеек);

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 12.03.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа ФИО6 о предоставлении Должнику займа в сумме 20000 00 руб. (л.д. 19-21).

16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020 (далее - Договор Цессии) (л.д. 22-31).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

За ответчиком за период с 12.03.2020 г. по 08.09.2020 г. задолженности в размере: 20000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 30000,00 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты таким образом, в настоящее время права требования по договору займа ФИО7 принадлежат ООО "Экспресс-Кредит". Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 50 000,00 рублей.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 20 000,00 руб. – сумма основного долга; 30 000,00 коп. – сумму неуплаченных процентов подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 1700,00 руб., судебные издержки в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ФИО8 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) за период с 12.03.2020 г. по 08.09.2020 г. задолженность в размере: 50000,00 руб. а также 1700,00 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек: 61700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 21.06.2022 г.

Судья: А.А. Шелобанова