УИД 77RS0005-02-2024-012127-18
Дело №2-1929/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2025 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обосновав свои требования тем, что 07.02.2024г. между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик 1, Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 673 750 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Toyota модель Сamry, год выпуска 2022, VIN: № (далее - Автомобиль). Процентная ставка в размере 19,50%, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля.
Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчика 1 своих обязательств по кредитному договору (107) дней.
С учетом изложенных обстоятельств Истец просит:
- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3895 777 рублей 16 копеек, из которых: 3 613 295 рублей 91 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 262984 рублей 47 копеек задолженность по просроченным процентам, 19496 рублей 78 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам;
- обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota модель Саmry, год выпуска 2022, VIN: № являющемся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в собственности у ФИО3, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- взыскать с Ответчика 1 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 689 рублей 79 копеек.
Стороны, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, явку своих представителей, не обеспечили, о причинах не явки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2024г. АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик 1, Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 673 750 рублей, для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Toyota модель Сamry, год выпуска 2022, VIN: № (далее - Автомобиль).
Согласно пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в размере - 19,50%.
Согласно пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им - 7 числа каждого месяца.
Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка составляет - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункта 5.4 Общих условий право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.
В соответствии п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля.
Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.
Из материалов дела следует, что правоотношения между банком и Ответчиком ФИО2 возникли на основании договора залога автомобиля до исполнения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля.
В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, Ответчик 1 передал Автомобиль Toyota модель Camry, год выпуска 2022, VIN: №.
Выпиской из реестра залов подтверждается факт регистрации залога автомобиля.
Из материалов дела следует, что Ответчик ФИО2 свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащее, а именно неисполнение обязательств по оплате в 107 дней.
Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, ответчик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных сумм в счет погашения кредита, воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика ФИО2 составляет 3 895 777 рублей 16 копеек РФ, из которых: - 3 613 295 рублей 91 копейка- задолженность по кредиту (основному долгу); -262984 рублей 47 копеек - задолженность по просроченным процентам; -19496 рублей 78 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам.
Указанный расчет не оспорен ответчиками и признается судом правильным.
Поскольку Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом Истец 06.06.2024г. направил в его адрес требование досрочном погашении сумм по кредитному договору.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. в установленный сторонами срок.
Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из соде���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�????????????????????????�???????????????
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.