к делу № 2-3655/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-007071-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 10 декабря 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А.у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к А.у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 01.06.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил А.у А.В. кредит в сумме 1 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства AUDI A4, 2020, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2024г., на 20.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2024г., на 20.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере: 575 586. 70 руб. Согласно произведенного банком расчета, по состоянию на 20.10.2025 г. общая задолженность по кредитному договору № от 01.06.2024 г. составляет: 2 509 927, 97 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745, 00 руб.; иные комиссии – 2 950, 00 руб.; просроченные проценты – 253 159, 40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 361 500, 00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 971, 96 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17, 81 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 642, 10 руб.; неустойка на просроченные проценты – 8 723, 91 руб.; причитающиеся проценты – 881 217, 79 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 01.06.2024г., заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством AUDI A4, 2020, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. На основании ст. 441 ГК РФ договор залога считается заключенным и поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по обеспеченному залогом кредитному договору, в соответствии со ст. 334 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Банк направил А.у А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд: взыскать с А.а А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2024г. за период с 02.08.2024г. по 20.10.2025г. в размере 2 509 927, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 099, 28 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство AUDI A4, 2020, №, определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения – доставлено 26.11.2025г., Отчёт об извещении посредством ГЭПС – отказ в приеме сообщения 26.11.2025г., Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие А.а А.В., в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Как следует из дела, 01.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и А.ым А.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил А.у А.В. кредит в сумме 1 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 120 месяцев (до 01.06.2054) под залог транспортного средства AUDI A4, 2020, №.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

А.ым А.В. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка погашения кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.10.2025г. составляет 2 509 927, 97 руб.

Требование банка о досрочном возврате задолженности (исх. № 269 от 05.08.2025г.) ответчиком не исполнено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно представленным доказательствам и произведенным банком расчетам, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 575 586, 70 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2024г., на 20.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2024г., на 20.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней.

Согласно произведенного банком расчета, общая сумма задолженности А.а А.В. по кредитному договору № от 01.06.2024 г. по состоянию на 20.10.2025 г. составляет: 2 509 927, 97 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745, 00 руб.; иные комиссии – 2 950, 00 руб.; просроченные проценты – 253 159, 40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 361 500, 00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 971, 96 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17, 81 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 642, 10 руб.; неустойка на просроченные проценты – 8 723, 91 руб.; причитающиеся проценты – 881 217, 79 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, погашения задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение А.ым А.В. кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» установлено, размер задолженности подтвержден, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из заключенного сторонами договора следует, что заемщик А.А.В. обеспечил исполнение кредитных обязательств залогом транспортного средства AUDI A4, 2020, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 2 680 000,00 руб.

Как следует из предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю по запросу суда выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве (№ от 06.12.2025г.), транспортное средство AUDI A4, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова белый, регистрационный знак: №, зарегистрирован за А.ым А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые им обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, при этом кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства, то в силу ст. 334 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства из стоимости заложенного имущества. В этой связи исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с п. 9.14.4. Общих условий, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, начальная продажная цена предмета залога подлежит определению судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании оценки имущества должника, но не менее согласованной сторонами стоимости предмета залога, которая составляет 2 680 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 60 099, 28 руб., которые подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № от 23.10.2025, взыскав их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к А.у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с А.а А.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р, урож. <адрес> ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2024 г. по состоянию на 20.10.2025 г. в размере: 2 509 927, 97 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745, 00 руб.; иные комиссии – 2 950, 00 руб.; просроченные проценты – 253 159, 40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 361 500, 00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 971, 96 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17, 81 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 642, 10 руб.; неустойка на просроченные проценты – 8 723, 91 руб.; причитающиеся проценты – 881 217, 79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 099, 28 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство AUDI A4, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова белый, регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость (цену реализации) на основании оценки имущества должника, в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», но не менее согласованной сторонами стоимости предмета залога в размере 2 680 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий- ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5