61RS0047-01-2023-001026-061RS0047-01-2023-001026-04 К делу № 1-212/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года п. Каменоломни
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,
при секретаре: Кулагиной Г.Ф.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района РО Горбунковой О.А.,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Долговой Ю.А.,
подсудимого: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 27.10.2003 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.04.2012г. в связи с изменением закона изменен срок наказания - лишение свободы 3 года 11 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения; 2) 22.11.2004 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы; 14.09.2007 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону условно-досрочно освобожден на срок 2 года 10 месяцев 25 дней; Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.04.2012г. в связи с изменением закона изменен срок наказания - лишение свободы окончательно – 5 лет 11 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения; 3) 16.04.2008 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режим; Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.04.2012г. в связи с изменении закона изменен срок наказания – 5 лет 5 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения; 4) 13.08.2008 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы; 10.07.2018 года освобожден по отбытию наказания; Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.04.2012г. в связи с изменением закона изменен срок наказания на лишение свободы на срок – 10 лет 5 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения; 5) 18.04.2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской облети, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 6) 09.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района, Ростовской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 7) 26.07.2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 8) 20.01.2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 14.04.2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, 22.05.2023 года, около 12 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, скрытно проник на территорию двора дачного участка НСОТ-21 <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 600 рублей, в котором, в свою очередь, находились наличные денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб всего в размере 7100 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник Долгова Ю.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что от потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся, но надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайством о том, что она не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, что совершил его именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с июля 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, пагубное употребление алкоголя».
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и без учета положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять со дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, применить меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО1 в период с 11 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женскую кожаную сумку темно-коричневого цвета, кошелек вишневого цвета, паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №1, банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья: подпись